Monarquía y derechos humanos

O por qué tenemos un gobierno que incumple la Declaración Universal de Derechos Humanos. Sólo un breve apunte de algunos artículos:

Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

[Iguales, y no con derechos adquiridos por nacimiento]

Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

[Y no discriminando a las mujeres por razones de sexo, como hace nuestra intocable -hasta ahora- Constitución con el sucesor monárquico]

2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

[Y por tanto, los Reyes y su prole no deberían gozar de esa condición jurídica tan especial]


Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

[Y, en ningún caso, son ellos la ley]

Artículo 21
2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.

[Y no vetado por condiciones genealógicas]

3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

[Y no impuesto por un dictador, sin previa consulta al pueblo]

Artículo 28
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Debemos tener un porcentaje de lo más alto... conseguimos incumplir 5 de los 30 artículos de los que consta esta Declaración. Nada menos que el 17,67%. Algunas dictaduras africanas terminarían aplaudiéndonos.

[Como diría Chema, los subrayados son míos. Y las acotaciones entre corchetes, claro]

Un año más

Pero esta vez, el cuarto de siglo ha llegado.

No se puede planificar para cualquier supuesto

Si es lo que os digo siempre... ¿cómo prever que en tres horas caerá toda el agua que suele caer en un año en Bari? De ninguna manera, simplemente hay que confiar en la profesionalidad del maquinista; y entonces, ocurre esto:



(La noticia está sacada de elpais.es)

¿Se creerá el sex symbol del siglo XXI?

Desde luego, si se cree todo lo que dice Jiménez Losantos, se puede creer cualquier cosa.

Por cierto, que el slogan tiene tela... Cuando nació la Constitución, sólo éramos unos niños. Lo cual justifica, claramente, que quieran dar su opinión...

Ricardo, 19 de octubre

Yo añadiría: y la monarquía arcaica de la que hacemos gala. Pero claro, Ansar no lo va a decir.

Un día de estos, me cambio de país

Lo siento, pero me voy. Ya está bien de mamarrachadas en los periódicos. Debo ser tonta, pero no acabo de entender porqué es más importante que Letizia haya tenido contracciones esta noche (pero todo va bien, gracias a dios), a la huelga de los transportistas, la gripe aviar o la misión humanitaria de España en Pakistán tras el seísmo.

Eso sí, salen sonrientes y, ojo, por su propio pie. Hasta el propio Felipe conducía. Lo cual, vista la endogamia borbónica, sí que es un dato para sorprendernos a todos.

¿Cultura?

Ayer por la noche me ocurrió algo curioso. En una conversación con amigos que comenzó hablando de la sequía y continuó por derroteros tan poco habituales como los periodos de retorno de las tormentas, se terminó haciendo la pregunta: ¿Cuánto duró el diluvio universal que aparece narrado en la Biblia? Mi respuesta fue: No lo sé, no soy católica, queriendo explicar con ello que dejé de dar clases de religión cuanto tenía 9 años (y estoy a punto de cumplir el cuarto de siglo), que nunca he ido a clases de catequesis (ni católica ni de ningún tipo), y que, en definitiva, mi cultura en este tema no pasaba de lo meramente superficial. Al igual que no pasaba de lo meramente superficial lo que conozco de otras religiones, como la judía.

Me respondieron que, en primer lugar, la no pertenencia a una religión no justifica su desconocimiento (justificándolo con que es mera cultura) , y en segundo, que sería más normal que conociera la religión católica en mayor profundidad que la judía, puesto que ésta está más arraigada en nuestra cultura que la judía. Una parte de la justificación fue no soy de Egipto, pero conozco su historia.

No seguí con la discusión porque me parecía que no tenía mucho sentido entrar en un debate sobre hasta qué punto debe saber alguien de algo para considerarse una persona medianamente culta, y dónde está el límite que separa los conocimientos básicamente culturales del conocimiento en profundidad del tema en cuestión. Sin embargo, me sirvió para esta reflexión sobre el concepto de cultura.

Creo que si la pregunta hubiera sido ¿en qué año murió Alfonso X? o ¿cuál es el quinto decimal del número pi? y yo hubiera respondido, no lo sé, no soy historiadora o no lo sé, no soy matemática (aunque sí sé cuál es el quinto decimal del número pi) no hubiera habido tantas críticas (por ponerle un nombre, aunque no es exactamente ese). Dentro de mis conocimientos sé perfectamente que existió un rey llamado Alfonso X por allá por el siglo XIII, fundador de Ciudad Real para más datos, y que el número pi es un número irracional que relaciona el radio de una circunferencia con el perímetro y con el área. Hasta aquí probablemente sepamos todos. Evidentemente, por su formación o intereses habrá gente que sepa más sobre Alfonso X o más sobre el número pi, pero no creo que a nadie se le ocurriría tachar a otra persona de inculta por no tener esos conocimientos más avanzados.

Sin embargo, se asume que la religión, como doctrina, debe formar parte de la vida de cualquier persona que viva en una sociedad basada en ella. Y cualquier conocimiento trivial asociado a ella debe ser conocido para que se considere a esa persona como culta. Lamentablemente, no estoy de acuerdo con esa definición, pues conocimientos como la duración del diluvio universal entra dentro de lo que para mí es la cultura Trívial (en referencia al archiconocido juego, claro). Es decir, datos que aportan poco al conocimiento de algo (por seguir con el mismo ejemplo, la duración del diluvio no hace ser mayor conocedor de la religión católica), pero sin embargo, te puede servir para ganar un quesito en el juego.

Los cimientos de nuestra sociedad, tal y como la conocemos actualmente, no se basan únicamente en la religión católica, y aunque ésta está más cerca de nosotros que la judía, no creo que esté más cerca que las doctrinas políticas (¿quién fue el fundador del PSOE?), que las ideas científicas (¿qué gas hay dentro del casquillo de una bombilla? guiño, guiño) o de las teorías económicas (¿cuándo se considera que un país entra en recesión económica?).

Y entonces, ¿porqué habría de interesarme especialmente por la religión y no por todo lo demás?

Forges, 2 de octubre de 2005

Si es que tenemos una Conferencia Episcopal que no nos la merecemos... *sigh*

Grow CUBE

Sí, señoras y señores, despues de Grow RPG y Grow v3 ha salido (no sé si hace mucho), el nuevo ¡¡Grow CUBE!! Me ha resultado más complicado que los otros, pero debe ser el resfriado ;)



Por cierto, que los bichines me han recordado mucho a los Oompa-Loompas ;)