25M o el día de la ilusión

Hoy me he levantado contenta. Llevaba ilusionada con las elecciones que se celebraron ayer muchos días y sabía que podía caer y que sería desde muy alto. Pero ni las endorfinas ni el trabajo hecho me lo iba a quitar nadie. Y es que este año, por primera vez en mi vida, me impliqué activamente en la campaña de Ahora Madrid, el partido municipalista de unidad popular, concretamente dentro de la sección de movilidad. Desde ese grupo apoyamos a campaña en lo que nos pidieron: desde responder preguntas específicas de medios, como las de madridiario.es, hasta proponer un proceso ciudadano para la reforma integral del Eje de Santa María de la Cabeza.

Han sido unas semanas emocionantes y quiero pensar que he puesto un granito de arena en esta victoria de Ahora Madrid. Y es que para mí, aunque no hemos sido capaces de superar a Esperanza Aguirre y su Partido Popular en votos, este resultado es una victoria: hace un par de meses, nadie conocía Ahora Madrid, nadie conocía a Manuela Carmena, nadie conocía esta alternativa ciudadana. Y ahora hemos conseguido 20 concejales de los 57 posibles y lo más probable es que Ahora Madrid gobierne en el Ayuntamiento con el PSOE. Una coalición de izquierdas gobernando Madrid: casi no me lo puedo creer. Y ya, ya sé que el PSOE no es la izquierda que nosotros queremos, pero sus bases sí lo son. Veremos qué actitud adoptan en los próximos días.

Me quedo con algo poco usual: ayer, en el escenario de Ahora Madrid en la Cuesta de Moyano, Guillermo Zapata empezó la intervención en catalán, felicitando a Barcelona en Comú y a su próxima alcadesa, Ada Colau.

Dejando a un lado la parte emocional que ha supuesto para mí esta victoria, hay algunos datos que me gustaría sacar a relucir. Ojo, que no soy politóloga y ahora voy a entrar en modo cuñao, qué se le va a hacer:

La victoria de las candidaturas ciudadanas

Por mucho que la televisión se empeñara en decir que Podemos había ganado muchos concejales en las municipales, lo cierto es que las candidaturas ciudadanas como Ahora Madrid o Barcelona en Comú eran mucho más que ese partido político. Así lo demuestra, por ejemplo, el voto en Madrid: mientras Ahora Madrid obtiene 519.210 votos en la capital, Podemos se queda en 286.973, el 55%. No es ninguna tontería. En Ciudad Real, mi otra ciudad de referencia, se repite algo similar aunque menos pronunciado: 5.815 votos a Ganemos Ciudad Real frente a los 4.734 a Podemos; curiosamente, hay otros 1.150 votos que van a a coalición Ganemos-Los Verdes-IU que se presentaba a las autonómicas.

En Cataluña no ha habido autonómicas y espero con impaciencia los resultados de septiembre para ver cómo se comporta el binomio Barcelona en Comú / Podemos en la ciudad condal. Aunque considero que Madrid ejemplifica mejor el comportamiento general de España de cara a las generales, Barcelona, como segunda ciudad en población, es una referencia fundamental.

No me gustaría dejar sin nombre a la gente de Zaragoza en Común, Compostela Aberta, Marea Atlántica y demás coaliciones ciudadanas que, ahora sí, van a gobernar sus ayuntamientos desde y para la gente y que me generan muchas esperanzas. Gracias, de verdad.

Mi conclusión: la gente identifica a Podemos con candidaturas ciudadanas y no le importa tanto las siglas. Ojalá lo tengan en cuenta para las generales.

La derrota de Izquierda Unidad - Comunidad de Madrid

El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el obispo. Había soñado que atravesaba un bosque de higuerones donde caía una llovizna tierna, y por un instante fue feliz en el sueño, pero al despertar se sintió por completo salpicado de cagada de pájaros.

Así comienza Crónica de una muerte anunciada, novela de Gabriel García Márquez, y así debió empezar el día de ayer en la sede de IUCM. En los últimos meses, la dirección del partido en la Comunidad de Madrid ha dado la espalda a afiliados y simpatizantes. Parafraseando a Sabina: que la culpa sea de Tania Sánchez o de Pérez y Gordo, mire usted, lo mismo me da. El caso es que se han cargado el partido desde dentro, lo han dinamitado y el resultado de las elecciones (menos de 30.000 votos en la ciudad de Madrid y unos 130.000 en la Comunidad) deja a la formación con el eterno dilema de siempre: reformarse o morir.

Aparentemente, IU lleva muriendo mucho tiempo quizá porque no se ha dado cuenta de que hace años que llegó el momento de reformarse. Si no se da cuenta ahora, en las generales de otoño los españoles firmaremos su defunción. Me da mucha pena, pero Madrid es la cara visible de la formación y está destrozando la imagen federal.

Mi conclusión: es hora de que IU deje de arrogarse la representación de la gente y pase a ser parte de la gente. El despotismo ilustrado está pasado de moda.

El punto de inflexión del PSOE

En líneas generales, el PSOE ha perdido votantes pero no tanto como se esperaba. En el total estatal para las municipales ha perdido unos 750.000 votos, que contrastan fuertemente con los casi 2 millones y medio que ha perdido el PP. Creo que en toda España ha querido jugar el papel de abuelo sabio y les ha salido bastante bien. En la CAM, con una campaña autonómica bastante flojita, lo han bordado.

Sin embargo, también creo que está a un paso muy pequeño de hacer un PASOK y ser insignificante en el cómputo nacional. Está Susana Díaz intentando formar gobierno en Andalucía y negándose a firmar un pacto anticorrupción. Les va a pasar lo mismo en otras comunidades autónomas y en otros ayuntamientos y de ellos va a depender la imagen pública que proyecten a partir de ahora, o deciden asumir que ha habido corrupción y hay que eliminarla, o en las generales van a perder aún más votos frente a partidos que enarbolan lo que debería ser una obviedad: que la corrupción no puede ser parte integral de la administración pública. 

Mi conclusión: Han salvado los muebles pero o vuelven al socialismo obrero del que presumen en sus siglas, o desaparecen. Los ciudadanos les han vuelto a dar una oportunidad y depende totalmente del PSOE el aprovecharla. 

La irrupción de Ciudadanos

Es un partido que no me gusta. Tienen un programa que me pone los pelos de punta, que aboga por el liberalismo económico, por la privatización de servicios públicos, y por una mayor participación de las empresas en los espacios de decisión públicos. Luego dicen que son de centro izquierda, en un giro dialéctico y un retorcimiento mental de proporciones épicas. 

La división de izquierda y derecha está hoy más vigente que nunca. Si algo he defendido siempre es que es imposible ser económicamente de derechas y socialmente de izquierdas, porque a la hora de distribuir el presupuesto o apuestas por lo social y pones el dinero de los impuestos en sanidad, educación, movilidad sostenible, etc. o lo pones en descuentos en impuestos directos a rentas altas, subvenciones a empresas e inversiones megalómanas. Ciudadanos intenta ser de derechas y de izquierdas y creo que le ha salido un discurso flojo, que ha convencido poco. Venían con la intención de ser la llave de la mayoría del país y se han quedado en algunos apoyos. La Comunidad de Madrid depende de ellos, eso sí, ¿dejarán gobernar a Cristina Cifuentes? ¿Tendremos una nueva autopista de entrada a Madrid, paralela a la A1? ¿O se abstendrán y serán parte de ese cambio que anunciaban, dejando gobernar en minoría a PSOE + Podemos?

Mi conclusión: Han sido perro ladrador y lo lamento, porque era mi esperanza de la fragmentación definitiva del voto de la derecha. De cara a las generales tendrán que definir mucho el discurso y se les juzgará por sus pactos.

La caída de la rancia derecha

La condesa de Bornos aspiraba a gobernarnos en Madrid, con mano de hierro y riéndose del pueblo que utiliza mientras, en el fondo, desprecia. Es toda una alegría haberle quitado su sonrisa de sátira. Porque venía a Madrid a ganar, venía a arrasar, con su nombre como única garantía y sin un mal programa porque el pueblo, ya sabéis, es idiota y no lee. Se ha quedado con 21 escaños en Madrid y ha sido superada por su rivalísima, Cristina Cifuentes, en votos dentro del municipio. Debe estar rascándose mucho porque el picor debe ser insoportable. Cifuentes depende de C's para gobernar la Comunidad y sigo pensando que no va a ser tan directo como se dice: C's está mirando a las generales. 

Por suerte, no sólo en Madrid la derecha ha sufrido un fuerte revés: ha sido prácticamente en toda España. Rita Barberá, alcadesa durante años de la maravillosa ciudad de Valencia, ayer salía cabizbaja después de reconocer la derrota. María Dolores de Cospedal declaró la ingobernabilidad de Castilla-La Mancha por el PP, tras intentar un pucherazo legal pero no moral. Teófila Martínez deja Cádiz en manos de un probable tripartito de izquierdas. León de la Riva abandona Valladolid y dejará de ofendernos con sus declaraciones machistas y xenófobas. 

En mi Ciudad Real deja de tener mayoría la  derecha, que lleva gobernando desde el año 79 con distintos nombres pero con las mismas caras. En las capitales de Andalucía se ha vuelto mayoritariamente a la izquierda. Como decía antes, han perdido 2.500.000 votos, más del 10% de la participación (22.5 millones). Nada menos. Es el gran derrotado de estas elecciones aunque lo quieran vender de victoria. 

Mi conclusión: Si algo ha demostrado el PP es que no son los gestores para hacernos salir de la crisis económica. En las generales sufrirán mucho para mantener un resultado mínimamente decente. 

Los pactos

Se va a tener que pactar en todo el territorio nacional, ya que apenas ha habido mayorías absolutas. Es una buena noticia. Es una gran noticia. Espero que los partidos no jueguen a bloquear y a sacar réditos electorales de cara a las generales. Espero que todos cumplan su programa, que se ciñan a lo que han prometido y lo que parece que la mayoría de la población desea.

En Madrid, el pacto claro parece venir de la mano de Ahora Madrid y el PSOE. Sinceramente, espero que el PSOE no se dé un tiro en el pie y, absteniéndose, le dé el gobierno en minoría al Partido Popular y a la condesa. En la Comunidad, veremos. Yo apuesto por un gobierno en minoría de PSOE + Podemos, con la abstención de C's. No es un resultado óptimo pero creo que es lo más previsible.

Espero que Castilla - La Mancha pase a ser gobernada por el PSOE y Podemos. Que Ciudad Real sea gobernada por el PSOE y Ganemos. Que, en general, se lleguen a acuerdos en todos los ayuntamientos y autonomías para que deje de gobernar la derecha: Barcelona, Zaragoza, ¡Valencia!, pero también las capitales pequeñas (Segovia, Valladolid, Oviedo) y todos los pueblos de España.

Me decepcionaría muchísimo que no se pactase por defecto o que se pidiera la luna para hacerlo, negociando y cambiando cromos de distintas áreas. No tendría sentido práctico ni estratégico: creo que la ciudadanía ha (hemos) superado el votar a siglas, y hemos empezado a votar a programas y querer ver resultados tangibles. 

Mi conclusión: la nueva política, y los partidos que se venden como tal, deben ser flexibles para poder enfrentarse al trabajazo que les han encargado los ciudadanos. Estoy convencida de que se puede y de que los resultados superarán, con mucho, los de cualquier mayoría absoluta.

Nuestras ciudades van a cambiar en los próximos cuatro años y yo estoy convencida de que va a ser a mucho mejor. 

Desaparición del Instituto Madrileño de Salud

Vía mi padre, me llega el siguiente email:

En el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del día 9 de abril, hace 48 horas, se ha publicado una noticia que ha pasado desapercibida para la casi totalidad de madrileños pero que tiene un alcance (y, sobre todo, confirma una peligrasísima deriva degradante) en relación con la Sanidad Pública de Madrid. Nada menos, que como un trámite burocrático de tapadillo SE HA PUBLICADO LA DESAPARICIÓN DEL INSTITUTO MADRILEÑO DE SALUD, pieza esencial en la prevención y vigilancia de la salud pública de esta desgraciada Comunidad en manos de 'La Cobra' y sus lacayos del ladrillo. La misma banda de desalmados que orquestaron la infamia del Hospital Severo Ochoa de Leganés, los mismo bandidos que han desmontados los laboratorios de análisis clínicos hospitalarios (para adscribirlos a laboratorios privados) y los que han hipotecado la totalidad de nuestra Sanidad Pública con una deuda que alcanzará dentro de los 30 años previstos la escalofriante suma de ¡5.000 millones de euros! impagables, para mantener el cholo de los 8 hospitales inagurados por esta 'lideresa' impresentable. Esa ingente cantidad de ingenuos manipulados que le vienen otorgando un aval en blanco a estos piratas, desde el golpe de mano llamado 'tamallazo', deben ser informados del agujero insondable al que nos encaminamos, si no hay una reacción contundente inmediata.
Más datos, ya se ha desalojado la última planta del Centro de Salud de Pontones (Puerta de Toledo) para ir traslandando peersonal y asistencias a un centro privado próximo.
¡POR FAVOR! haced llegar este mensaje a todas las personas que conozcais, con la posibilidad de ampliar contactos en la FEDSP (Federación en Defensa de la Sanidad Pública) o en el enlace www.cosmadrid.org o info@cosmadrid.org
NOS JUGAMOS DEMASIDO COMO PARA PERMANECER INDIFERENTES.

No hace 48 horas, sino algo más, pero sí que es cierto: si voy a la web de la Comunidad de Madrid me encuentro con el DECRETO 22/2008, de 3 de abril, del Consejo de Gobierno, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Sanidad. En la Tercera Disposición Transitoria, dice:

Instituto de Salud Pública

La extinción del Instituto de Salud Pública, y los efectos que de la misma se deriven, a que se refiere la disposición adicional tercera del presente Decreto no tendrá lugar hasta que se proceda por la Consejería de Hacienda a aprobar las modificaciones de crédito y de plantilla, así como las otras operaciones sobre los presupuestos que procedan, y a la adecuación de las estructuras orgánica y presupuestaria vigentes a la nueva organización administrativa resultante del presente Decreto.

Una vez más, la Comunidad de Madrid da una muestra de su política de privaticación, que nos conduce, irremediablemente, a un empeoramiento paulatino pero constante del sistema de salud público.

Emigro

Ya veremos dónde. Un sólo comentario: estos, estos y estos se merecen los parquímetros, las obras de la M-30, y todo lo que les echen.

Y, para empezar bien el día, reunión en el Ayuntamiento de Mandril. Y con un cargo político que estará exultante.

Todavía me sale un sarpullido.

IV Muestra de Cine Fantástico - Madrid

Mirando por la web del canal Sci Fi para ver si encontraba algo acerca de una posible serie basada en el argumento de The Lost Room me he encontrado con el anuncio de la IV Muestra de Cine Fantástico de Madrid, que ni siquiera sabía que existía.

Sinceramente, no conozco ninguna de las películas que hay en cartel, aunque hay alguna que tiene buena pinta. Otra cosa a favor de ir a ver las películas es su precio: a 3€ la sesión, menos de la mitad de lo que cuesta normalmente el cine en Madrid. La Muestra se proyectará en los cines Palafox, y creo recordar que una de las pegas de este cine en este tipo de eventos es que las entradas no son numeradas, por lo que hay que irse un rato antes a hacer fila a pie quieto en la puerta.

Así a priori, iría a ver The Promise y Tideland de las que ponen el viernes, aunque ambas son a una hora a las que Luiyo ni podría llegar... así que ya veremos.

De las del sábado, quizá Paprika, y así de rebote le doy otra oportunidad al anime japonés. Y también La marca del lobo, aunque Underworld no me emocionó mucho, era demasiado guay para ser una película de hombres-lobo.

Y el domingo, casi que me decanto por Princess, por ver cine europeo extraño y porque una peli de animación que gira sobre una actriz porno, tiene su aquel. Y quizá también Nightmare Detective y Renaissance.

Aunque me da a mí que va a ser demasiado cine para un fin de semana, y, además, tratándose de mí, que últimamente ando mucho más enganchada a series que a películas. Pero seguro que a alguna iremos, ya sea estas que he destacado yo por aquí o alguna otra, así que si alguien se anima, no tiene más que decirlo ;)

Votaría al PSOE en las siguientes municipales...

...si no fuera porque su candidato ha decidido decir sandeces urbanísticas:

• Peatonalizar el tramo de Gran Vía entre Hortaleza y San Bernardo. Qué bien, qué bonito, qué irreal. Antes de hacer promesas electorales con ninguna base técnica, hay que pararse a pensar en las implicaciones que tendría un proyecto de tal envergadura. La peatonalización de la Gran Vía traería consigo el cierre de una de las principales arterias de la ciudad. Y la peatonalización de una gran arteria sin un plan paralelo para intentar minimizar el uso del vehículo privado para los desplazamientos diarios de la población, sólo puede tacharse de sandez.
  
  Fijándonos un poco en un plano de Madrid, y teniendo en cuenta los datos de intensidad que proporciona el Ayuntamiento de Madrid, tenemos que circulan por el tramo objeto de estudio entre 45.000 y 50.000 vehículos diarios, alcanzando en la confluencia con Alcalá los 93.390. La desaparición de la movilidad rodada entre Hortaleza y San Bernardo supondría que esos 47.500 vehículos (por coger un valor medio) tendrían que moverse por otras vías. Volviendo a mirar el plano, ¿cuáles son las vías potenciales para absorber este tráfico?
  • Por el norte, el itinerario sería, claramente, el eje Alberto Aguilera - Sagasta - Génova, que en la actualidad está ya muy cargado con una IMD (Intensidad Media Diaria) de unos 60.000 vehículos, llegando a los 73.000 en la calle Génova.
  • Por el sur, la alternativa iría por el eje Alcalá - Mayor, actualmente en obras y con categoría de "Área de preferencia peatonal" según el Ayuntamiento; por lo que la alternativa realista sería el eje Ronda de Atocha-Ronda de Toledo, que de nuevo supera los 50.000 vehículos diarios.
  
  
  Por tanto, y suponiendo una distribución del tráfico de 50%-50%, el eje norte se vería sobre saturado, con 83.000 vehículos diarios, y el eje sur llegaría a los 73.000. Si suponemos una distribución a mi entender más realista de 65% norte - 35% sur, basándonos en la proximidad del eje norte a Gran Vía, tendríamos el eje Alberto Aguilera - Génova superando los 90.000 vehículos diarios. Para que el tráfico fuera fluido se necesitaría una autovía, con enlaces a distinto nivel por supuesto, y con un mínimo de 2 carriles por sentido. Inviable.
  
  Evidentemente, esta es una simplificación importante del problema, pero creo que da una idea de la sandez que es proponer una peatonalización que no esté enmarcada dentro de un plan global de ordenación de la movilidad urbana, basado en un aumento de la importancia del transporte público, y una minimización de las facilidades al vehículo privado (léase, la M-30, que no es culpa del PSOE, pero que es ya inevitable).
  
  
• Introducir de nuevo el tranvía en la ciudad de Madrid. Qué bien, qué bonito, qué ecológico, qué error. Desde mi punto de vista, reintroducir el transporte ferroviario de superficie en suelo urbano, cohabitando en las mismas calles con el tráfico tanto rodado como peatonal supone un gran error. Evidentemente, las voces que aplauden al tranvía como un transporte ecológico al utilizar energía eléctrica en vez de quemar gasolina tienen razón; y la tienen porque no voy a entrar en cómo se produce esa energía, pero eso es otra historia. El tranvía es menos sucio, menos ruidoso, pero es, lamentablemente, mucho más peligroso que los autobuses convencionales. Mi solución para minimizar las emisiones de hidrocarburos y minimizar, sobre todo, el peligro que supone el tranvía a los ciudadanos, pasa por implantar un medio de transportes que hace mucho tiempo no sé ve por las calles: los trolebuses.
  
  
  El problema básico que tiene el tranvía es el fundamento de cualquier tipo de ferrocarril: las ruedas de acero ruedan sobre carriles de acero. Este contacto rueda-carril es extremadamente deslizante: cualquier tren para frenar necesita una distancia muy superior a la de cualquier vehículo con ruedas de caucho de similares características. El contacto rueda-carretera es un contacto caucho-asfalto u hormigón que presenta unos problemas de deslizamiento muy inferiores. También necesita más energía para comenzar el movimiento, pero en caso de un frenazo brusco el trolebús frena y el tranvía no. Y en las ciudades los frenazos bruscos son frecuentes: niños que pueden cruzarse de repente por la calle, coches que adelantan por la derecha para ir más rápido, accidentes de circulación que invaden las vías, coches que se saltan semáforos, etc.
  
  Por tanto, si realmente quieren ser ecológicos manteniendo la seguridad vial (cosa que me parece fundamental), que utilicen trolebuses. La inversión en cableado de calles es la misma, pero se ahorra en la inexistencia de los carriles, así como en su mantenimiento. ¿Qué más se puede pedir?