¿Windows Vista irá mejor?

Porque es complicado. Mi Windows 2000 funciona sin tener programas instalados...

Votaría al PSOE en las siguientes municipales...

...si no fuera porque su candidato ha decidido decir sandeces urbanísticas:

• Peatonalizar el tramo de Gran Vía entre Hortaleza y San Bernardo. Qué bien, qué bonito, qué irreal. Antes de hacer promesas electorales con ninguna base técnica, hay que pararse a pensar en las implicaciones que tendría un proyecto de tal envergadura. La peatonalización de la Gran Vía traería consigo el cierre de una de las principales arterias de la ciudad. Y la peatonalización de una gran arteria sin un plan paralelo para intentar minimizar el uso del vehículo privado para los desplazamientos diarios de la población, sólo puede tacharse de sandez.
  
  Fijándonos un poco en un plano de Madrid, y teniendo en cuenta los datos de intensidad que proporciona el Ayuntamiento de Madrid, tenemos que circulan por el tramo objeto de estudio entre 45.000 y 50.000 vehículos diarios, alcanzando en la confluencia con Alcalá los 93.390. La desaparición de la movilidad rodada entre Hortaleza y San Bernardo supondría que esos 47.500 vehículos (por coger un valor medio) tendrían que moverse por otras vías. Volviendo a mirar el plano, ¿cuáles son las vías potenciales para absorber este tráfico?
  • Por el norte, el itinerario sería, claramente, el eje Alberto Aguilera - Sagasta - Génova, que en la actualidad está ya muy cargado con una IMD (Intensidad Media Diaria) de unos 60.000 vehículos, llegando a los 73.000 en la calle Génova.
  • Por el sur, la alternativa iría por el eje Alcalá - Mayor, actualmente en obras y con categoría de "Área de preferencia peatonal" según el Ayuntamiento; por lo que la alternativa realista sería el eje Ronda de Atocha-Ronda de Toledo, que de nuevo supera los 50.000 vehículos diarios.
  
  
  Por tanto, y suponiendo una distribución del tráfico de 50%-50%, el eje norte se vería sobre saturado, con 83.000 vehículos diarios, y el eje sur llegaría a los 73.000. Si suponemos una distribución a mi entender más realista de 65% norte - 35% sur, basándonos en la proximidad del eje norte a Gran Vía, tendríamos el eje Alberto Aguilera - Génova superando los 90.000 vehículos diarios. Para que el tráfico fuera fluido se necesitaría una autovía, con enlaces a distinto nivel por supuesto, y con un mínimo de 2 carriles por sentido. Inviable.
  
  Evidentemente, esta es una simplificación importante del problema, pero creo que da una idea de la sandez que es proponer una peatonalización que no esté enmarcada dentro de un plan global de ordenación de la movilidad urbana, basado en un aumento de la importancia del transporte público, y una minimización de las facilidades al vehículo privado (léase, la M-30, que no es culpa del PSOE, pero que es ya inevitable).
  
  
• Introducir de nuevo el tranvía en la ciudad de Madrid. Qué bien, qué bonito, qué ecológico, qué error. Desde mi punto de vista, reintroducir el transporte ferroviario de superficie en suelo urbano, cohabitando en las mismas calles con el tráfico tanto rodado como peatonal supone un gran error. Evidentemente, las voces que aplauden al tranvía como un transporte ecológico al utilizar energía eléctrica en vez de quemar gasolina tienen razón; y la tienen porque no voy a entrar en cómo se produce esa energía, pero eso es otra historia. El tranvía es menos sucio, menos ruidoso, pero es, lamentablemente, mucho más peligroso que los autobuses convencionales. Mi solución para minimizar las emisiones de hidrocarburos y minimizar, sobre todo, el peligro que supone el tranvía a los ciudadanos, pasa por implantar un medio de transportes que hace mucho tiempo no sé ve por las calles: los trolebuses.
  
  
  El problema básico que tiene el tranvía es el fundamento de cualquier tipo de ferrocarril: las ruedas de acero ruedan sobre carriles de acero. Este contacto rueda-carril es extremadamente deslizante: cualquier tren para frenar necesita una distancia muy superior a la de cualquier vehículo con ruedas de caucho de similares características. El contacto rueda-carretera es un contacto caucho-asfalto u hormigón que presenta unos problemas de deslizamiento muy inferiores. También necesita más energía para comenzar el movimiento, pero en caso de un frenazo brusco el trolebús frena y el tranvía no. Y en las ciudades los frenazos bruscos son frecuentes: niños que pueden cruzarse de repente por la calle, coches que adelantan por la derecha para ir más rápido, accidentes de circulación que invaden las vías, coches que se saltan semáforos, etc.
  
  Por tanto, si realmente quieren ser ecológicos manteniendo la seguridad vial (cosa que me parece fundamental), que utilicen trolebuses. La inversión en cableado de calles es la misma, pero se ahorra en la inexistencia de los carriles, así como en su mantenimiento. ¿Qué más se puede pedir?

Boicot a las operadoras móviles

Vistos los anuncios de casi todas las compañías telefónicas de una inminente subida de precios al cambiar la tarificación de minutos a segundos, en varios foros se está proponiendo un apagón de todos los teléfonos móviles para el día 1 de marzo.

Sinceramente, y puesto que los precios van a subir bastante (mucho más que el IPC, y más que la vivienda, que ya es decir), a mí me parece una buena iniciativa. Como todas estas iniciativas, es básico que tenga una gran repercusión para que sea realmente útil. La noticia, en Menéame.

Así que aporto por aquí mi granito de arena, al difundirlo un pelín más. Y para los que queráis comunicarse conmigo el 1 de marzo, ya sabéis: teléfono fijo, o correo electrónico ;)

MTV contra la conducción borracha

Un final totalmente inesperado...

No me lo puedo creer... II Parte

Tras el éxito hace pocos días de No me lo puedo creer..., y en lo que todos pensábamos que era una película finalizada, la nunca suficientemente aclamada por su inutilidad Casa del Libro nos sorprende con la segunda parte de esta serie:


Sí, señoras y señores, si pinchan en la foto y van a mi set de flickr se ve la fecha de ayer en el cuadradín rojo. Cuál no habrá sido mi sorpresa al ver entrar al de MRW en la oficina, abrir el paquete y ¡voilá! Ahora tengo dos veces Tormenta de Espadas, qué cosas.

Plan General de Ordenación Municipal

Hoy, en El Faro de Vigo:

- Mamá, en la escuela me llaman PGOM.
- Y cómo quieres que te llamen, con los años que llevas sin que te aprueben.


PS: Será deformación profesional, pero a mí me ha hecho mucha gracia...

Los Santos Griales de la Ciencia, ¿de verdad?

Leí el otro día en Microsiervos un post titulado Los Santos Griales de la Ciencia; dicho post trataba sobre las cosas que más ansia encontrar la ciencia en estos años, y que aún no se ha obtenido. Entre estos griales están cosas como la vacuna del SIDA, el encontrar vida extraterrestre, o hallar una gramática universal.

Sin embargo, uno de los griales, y el que a mí más me ha llamado la atención, ha sido el crear una inteligencia artificial fuerte. Considerando que no es una idea original, y que no es extraño oirlo por ahí, incluso verlo en cine, ¿por qué me llama la atención? Imagino que si se ha leído Los Cantos de Hyperion (cuatro libros, y un relato) se entenderá fácilmente... para quien no lo haya leído, una somera explicación del argumento (ojo, puede haber spoilers): en un futuro no muy lejano, el hombre ha salido de la Tierra totalmente, y ha colonizado y terraformado otros mundos, en connivencia con una inteligencia artificial llamada Tecnonúcleo. Este grupo de IIAA le han regalado a la humanidad un prodigio tecnológico llamado teleyectores, y que sirve para ir de un mundo a otro sin pagar la llamada deuda temporal.

El tecnonúcleo, fuente de tantas cosas buenas, esconde una cara oculta cruel y extremadamente mala para los seres humanos. Por tanto, ¿realmente hay que buscar el grial de la Inteligencia Artificial a toda costa? ¿No estaremos jugándonos muchas cosas al intentar hacer de dioses?

Por cierto, recomiendo encarecidamente la saga Los Cantos de Hyperion. Yo estoy con el cuarto libro y me tiene MUY enganchada...

United 93, de Paul Greengrass

Ayer por la tarde estuvimos viendo esta película con ínfulas de documental sobre el secuestro del avión United 93 el 11 de septiembre de 2001. Para quien no lo recuerde, es el avión que se estrelló en mitad de Pensilvania, y que se supone que tenía como objetivo la Casa Blanca.

La película no está mal, consigue mantener medianamente la acción y entretiene bastante. A pesar de que se llama United 93, como la mitad de la cinta trascurre en los centros de control de tráfico aéreo, mientras hablan de los dos aviones que se estrellaron contra las torres gemelas. Curiosamente, en ningún momento se habla del avión que se estrella en el Pentágono, no sé muy bien si porque fue después de que el U93 cayera en Pensilvania o porque una vez que entran de lleno en los acontecimientos del vuelo se olvidan de lo demás, o porque no fue un avión lo que se estrelló allí, que teorías hay para todos los gustos.

Yo me quedé con la duda de que recordaba que los cazas habían salido mucho antes de que el U93 se estrellara. Al menos, tengo ese recuerdo de aquel 11S del año 2001, pero claro, lo estaba viendo rodeada de italianos, en la BBC, con poca información y nada en español. Según Luiyo, los cazas salieron después y es imposible que derribaran el avión desde el aire. Según yo misma, pues no lo sé, en principio se dijo que habían sido derribados, luego se desmintió, luego ya no se sabía qué había pasado exactamente.

En cualquier caso, tenía la curiosidad de ver la película y ha quedado catalogada como eso, una curiosidad de yankis valientes intentando salvarse a sí mismos y a su país, como de costumbre. Un 6 sobre 10 en FilmAffinity.

Premio Malaprensa 2006

Soy lectora habitual de un blog que seguro que muchos conocéis: Malaprensa. Por si acaso, una somera explicación: básicamente dan cuenta de errores garrafales aparecidos en la prensa, en muchos casos por falta de un análisis crítico de la noticia, explicándolos y corrigiéndolos.

Ahora, Josu Mezo, el autor, acaba de convocar el Premio Malaprensa 2006, en busca de la peor noticia aparecida en los diarios en el año pasado. Así que os invito a pasaros por allí, leer las malaprensas elegidas y votar por una de ellas, a ver cuál gana:


A pesar de que las noticias son todas pésimas, yo no me he podido resistir a votar por Casarse por la Iglesia cuesta el doble que por lo civil, por uno de los datos que da la nota de prensa: Para ello se ha elegido un enlace religioso tipo con 150 comensales y uno civil con 75. ¿A alguien puede extrañarle que con este muestreo no sea el doble de caro casarse por la iglesia? ;)

Temporal de frío en Estados Unidos

Leo hoy en elpais.es, que el temporal que asuela el noroeste de EEUU ha matado a 51 personas, debido, entre otras cosas, al hielo que ha conseguido romper los cables eléctricos. Ilustra la noticia, esta foto, motivo del post:


En mi opinión, una foto preciosa.

Hoy, en El Mundo...

En El Periódico de Cataluña de hoy...

No me lo puedo creer...

PS: La reclamación va a seguir su curso habitual, que una cosa no quita la otra...

Apocalypto, de Mel Gibson

Ayer por la noche, y gracias a las invitaciones conseguidas por yami y Balin en la FNAC, estuvimos en el preestreno de Apocalypto, la última película escrita y dirigida por Mel Gibson.

[Como siempre, cuidado, puede haber spoilers]

La película, rodada íntegramente en idioma maya yucateco, narra la historia de un pueblo indígena residente en los bosques de la península del yucatán, y más concretamente de uno de sus habitantes, que, capturado por los malos es arrastrado a un viaje sin retorno, y cuya única obsesión es volver con su mujer embarazada y con su hijo.

En general, la película me pareció pasada de escenas sangrientas. Tuve que apartar la vista varias veces de la pantalla, porque había multitud de escenas de lo más desagradables. No considero necesario tener que mostrar tan crudamente ciertos momentos de la película: la historia se cuenta igual sin tener que ver al jaguar destrozándole la cara al indio.

Entretiene. Pasas más de dos horas entretenido. No es una gran película. Y el final es casi bochornoso, al menos para los españoles. La llegada de Hernán Cortés y sus barcos, salvando a Ronaldinho y devolviéndole su modo de vida, no es más que una falacia provocada para que, a pesar de todo, salgamos contentos del cine.

Tiene fallos de documentación. Probablemente, hechos intencionadamente, o simplemente porque qué más da. La invocación al dios Kukulkán cuando se produce el eclipse salvador, dirigiéndose a él como dios del sol, y no como lo que realmente era, el dios del viento, es un fallo imperdonable. Y eso por no hablar del eclipse, puesto que no hubo ninguno que se visionara en México en 1519, año de la llegada de Hernán Cortés.

Por otra parte, difiero de las descripciones que dan de la película: la tribu del protagonista no pertenecía a la cultura maya, vivía en el mismo tiempo y en el mismo lugar que ellos, pero con un modo de vida similar a algunas tribus que habitan todavía en las selvas brasileñas. Pero no eran mayas. Los mayas construían con piedra, adoraban a sus dioses, tenían sacerdotes, etc. Esta tribu se sorprende enormemente cuando descubre la civilización maya, nunca han visto la ciudad de piedra, ni han entendido la religión.

Podemos hablar del idioma, licencia que se toma Gibson para la coherencia de la película, pero que tiene poco fundamento histórico: todos se entienden con todos, las tribus con los mayas, las tribus entre sí; todo esto cuando vivían aisladas en los bosques, sin apenas contacto.

En fin, un 6 sobre 10 en mi votación en Filmaffinity. Estaba dispuesta a ponerle un 7 o incluso un 8, pero el final es malo, extremadamente malo, qué se le va a hacer.

Consejería de Economía y de Anquilosamiento Tecnológico

En mi pugna, todavía viva, con la Casa del Libro, he decidido poner una hoja de reclamaciones. Cuando le pedí a la teleoperadora que me informara de cómo tenía que tramitar dicha reclamación, pensando que me la mandarían por email y la tendría que devolver por fax, me informó de que ella no sabía nada. Indignada por la falta de uno de los derechos en principio básicos de todo consumidor, intenté mover Roma con Santiago para que alguien me informara de cómo hacerlo. Llamé al Ayuntamiento de Leganés, donde está situada la oficina de casadellibro.com. Pillé a todos los funcionarios de la oficina de Consumo desayunando, porque nadie me cogía el teléfono.

Siguiente paso: llamar al 012, teléfono de información al ciudadano de la Comunidad de Madrid; teléfono que, además, funciona asombrosamente bien. Cada vez que he llamado, me han resuelto el problema, dándome el teléfono indicado, normalmente. Me informan de que las empresas que venden por inet no tienen obligación de tener a disposición del cliente una hoja de reclamaciones, que tengo que llamar a la Dirección General de Comercio para que me informen del procedimiento adecuado. Me proporcionan un teléfono, al que estuve llamando ayer infructuosamente, en numerosas ocasiones. Frustrada con el funcionario en general, y con la Casa del Libro en general, y teniendo en cuenta que estos últimos habían quedado en llamar a MRW a ver qué les tenía que retornar, y volver a llamarme a mí para informarme, decidí dejar pasar el día.

Esta mañana lo primero que hago es llamar al banco, donde, lamentablemente, me informan de que no pueden devolver el pago al estar hecho con tarjeta, y no cobrado como recibo. Lo único que pueden hacer es que les presente un escrito pidiéndoles que reclamen ellos ese dinero a Casa del Libro. En fin, sigo llamando a Casa del Libro, donde comunican infaliblemente. Y vuelvo a llamar al 012, a ver qué me cuentan, el teléfono que me dieron debía estar mal; efectivamente, el último 2 es un 8, estupendo.

Intento consolarme pensando que, al menos, les voy a poner la reclamación de una vez por todas. Llamo a la Dirección General de Comercio y me pasan con la persona correspondiente. Le explico al señor el problema y me dice que presente un escrito, bien presencialmente, bien por carta, contando el problema y adjuntando la documentación que considere pertinente para ilustrar el caso. Añade que si faltase algún papel, me lo notificarían por carta. Le pregunto que si pongo mi teléfono, harían el favor de notificármelo de este modo y me dice: "bueno, puede ser, pero normalmente esto se hace por carta, ¿eh?". Resignada ya a un vuelva usted mañana mucho más sutil que en el siglo XIX pero igual de efectivo, le pido la dirección postal y me dice: Consejería de Economía e Innovación Tecnológica... "¡Alto, alto, alto", pienso, ¿esto es innovación tecnológica? ¿Mandar un escrito por carta? ¿Ni siquiera me permiten enviar un fax?. Así que escribiré la dichosa instancia, la mandaré por carta y esperaré respuesta. Pero deberían cambiarle el nombre a la consejería... no sé cómo lo harán en temas económicos, pero de tecnología ni puta idea, eso está claro.

PS: En otro orden de cosas, en Casa del Libro parece que ya se han enterado de qué tengo que devolverles a los de MRW: como yo suponía, el tomo II de Tormenta de Espadas. Han quedado en llamar a MRW y que ellos me llamen a mí para concertar una cita. Veremos cuándo llega.

Va de gatos

Dos gatos. Un plano fijo de un salón grabado durante 10 horas y resumido en 30 segundos. ¿Qué se podía esperar?

Chats paresseux
Uploaded by jeanbamin

Un día de estos, pondré una cámara en casa a ver qué hace la gorda normalmente. Asumo que poco más, quizá vaya a comer más a menudo, que eso se le da mejor que cualquier otra cosa.

De todos modos, tengo por aquí un video de Talita en modo activo. Aquí os lo dejo; no tiene sonido porque mi cámara no llega para tanto. Y la calidad es un poco mala porque eran las 7.30 de la mañana y casi que ni había amanecido. Pero que se ve a la gorda en acción, que es lo que importa.



[Acabo de subir el video a youtube. Tardará un poquito, me dice. Pero estará en algún momento, al menos eso creo]

De cómo tener una pésima política de venta por internet

Últimamente me he aficionado a comprar por internet, sobre todo los libros, sobre todo en meses que la gente que sólo conoce El Código da Vinci decide que hay que regalar libros a gente de similar bagaje liteario, o peor aún, a ese sobrino muy lector pensando que le hacen un gran regalo. El caso es que el 12 de diciembre hice un pedido a Casa del Libro; acostumbro a pedirlo ahí y no en la FNAC porque me parece que tienen mejor servicio. Y esto era cierto, sí; hasta este último.

Como decía, el 12 de diciembre hice un pedido medio grande a Casa del Libro. Incluía los siguientes libros:

• La increíble y triste historia de la cándida Eréndira y su abuela desalmada.
• Brevísima historia del tiempo.
• Vestido para la muerte.
• Juego de tronos - Canción de hielo y fuego 1.
• Choque de reyes - Canción de hielo y fuego 2.
• Tormenta de espadas - Canción de hielo y fuego 3.

En la web se puede ver el estado del pedido, libro a libro, y cuando fui a mirar, descubrí que tanto Brevísima historia del tiempo como Vestido para la muerte tenían que pedirlo a la editorial. Por tanto, decidí llamar para que me enviaran los demás. Esta posibilidad existe siempre, simplemente la segunda parte del pedido ya no te llega por mensajería sino por Correos, y hay que ir a recoger el paquete. El viernes 15 de diciembre me llegó la parte de pedido que había solicitado. Pero, ¡oh sorpresa!, del libro Tormenta de espadas, que consta de dos tomos de venta conjunta, venía sólo el tomo II. No tengo muy claro qué hicieron, puesto que normalmente vienen juntos y envueltos en un plástico.

Ese viernes hice la primera llamada de una larga serie de reclamaciones a Casa del Libro. Por aquel entonces, todavía confiaba en que se resolviera con eficacia. Hay que tener en cuenta que en Casa del Libro siempre comunica el teléfono. Hasta que no rellamas varias veces, no te cogen el teléfono. En alguna ocasión he estado más de media hora; incluso hay veces que da tono, pero no lo coge nadie.

Una semana después, el viernes 22 de diciembre, y confiando en Casa del Libro puesto que la lotería no me había tocado, volví a llamarles a ver qué había pasado, ya que normalmente la empresa de mensajería tarda unas 48 horas. La señorita que me coge el teléfono, y tras explicarle yo toda la historia me dice: "ah, sí, lo tengo apuntado en la ficha. Pues lo hemos tenido que pedir a editorial, que no teníamos existencias.". Paciencia, pienso, lo que no entiendo es ¿a quién le han enviado el tomo I de mi libro?. Además, me comunican que en traerlo de la editorial tardan como 10 días.

No dejo pasar la última semana del año, por si acaso. Vuelvo a llamar el viernes 29, vuelvo a explicar la historia, y me dicen que ya tienen el paquete, y que ha salido esa misma mañana. Qué sorpresa, qué alegría, no me lo puedo creer.

La primera semana del año pasa sin pena ni gloria, conmigo preocupada por si lo habían traído el martes día 2, que no hubo nadie en mi oficina. El viernes 5 decido volver a llamar, ya en un tono bastante más borde, a ver qué pasa con el dichoso tomo I. Me cogen el teléfono, doy el número del pedido, la chica me saluda, y me pregunta: "¿En qué puedo ayudarle?" Antes de liarme con la explicación le espeto: "Me falta un tomo de Tormenta de Espadas, pero debería estar en la ficha". "Pues aquí dice que ya está enviado". "No me ha llegado". "Espere un momento que lo miro en la página del transportista". Música bochornosa de espera. "Uix, aquí dice que no han podido entregar el pedido porque la dirección está incompleta". "¿Cómo que está incompleta? Es la misma a la que trajeron los demás." "Pues sí, eso parece. Es la calle X, número 6, piso 1ºB, 28029 de Madrid". "Sí, es esa, donde trajeron los otros". "Pues no lo entiendo". "¿Puede averiguar lo que ha pasado y volver a llamarme?". "Bueno, llamaré a la empresa de transporte y ya le llaman ellos a usted". Ahí se queda la cosa. La empresa de transporte no me llama ni ese viernes, ni durante el fin de semana.

El lunes pasado -día 8 de enero, un mes después- vuelvo a llamar a ver por qué no me ha llamado nadie para contarme qué ha pasado con mi pedido. Ya ni dejo a la chica saludarme, y después de decirle el número de pedido, le suelto un nada sutil: "Pero haga el favor de leerse la ficha y dígame por qué no me ha llamado nadie, ni me ha llegado el tomo I de Tormenta de Espadas". Música bochornosa de espera. "Pues no lo sé, aquí dice que está avisado el transportista. ¿Su número de teléfono es el 6XXXXXXXXXX?". "Sí, es ese". "Pues le llamamos a lo largo del día de hoy o mañana por la mañana, y le explicamos lo que ha pasado". Ea, que no me llega el dichoso libro.

Ayer al mediodía vuelvo a llamar, ya muy enfadada. Después de toda la parafernalia ya habitual en los primeros segundos de conversación telefónica, le digo a la chica que no puede ser, que encargué los libros hace un mes, que era un regalo de reyes (mentira, pero...), que intenté hacerlo con antelación y evidentemente no ha sido posible, y que esto ya es cabreante, que como no me llegara mañana (por hoy) el libro, llamaba al banco y les decía que anulasen el pago. Que ellos verían, el pago es por otros 4 ó 5 libros a parte de este, y que si tenía que devolverlos tendrían que mandar ellos a un mensajero o hacer el pino, que a mí me daba igual. Que conste que, además, me disculpé con la operadora por chillarle a ella, que sé que no tiene la culpa. Pero es que ya era demasiada la broma...

Curiosamente, hoy, después de haberles amenazado con anular el pago, me han llamado de MRW para decirme que tenían un paquete de la Casa del Libro y confirmar la dirección. Y ha sido una de las dos conversaciones surrealistas que he tenido esta mañana sendas teleoperadoras. Despues de confirmar datos me dice: "El pedido es con retorno, es por si no lo tiene usted preparado". "¿Con retorno? ¿Qué significa eso?". "Pues con retorno, lo dice el paquete". "¿Pero qué significa eso? ¿Que es a contrarrembolso? Porque ya está pagado". "No, no, significa que nos tiene que dar algo a nosotros cuando le demos el paquete". "¿Algo? ¿Qué les tengo que dar?". "Pues no sé, algo, aquí pone que es con retorno". "Pues no tengo nada para darle a Casa del Libro". "Bueno, pues llamo a Casa del Libro a ver qué necesita devolver usted y ya le volvemos a llamar".

Ha estado cerca. Ha estado MUY cerca. Pero no ha sido posible. El caso es que creo que me traen el pack de dos tomos de Tormenta de Espadas, y tendré que devolverles el tomo II, que era el que ya tenía. Pero no me han vuelto a llamar hoy, y sigo esperando noticias.

Si consigo que tener esta semana el libro completo supongo que significa que tengo una suerte horrible. Compraré un billete de lotería si es así.

Sobre el lema de la manifestación del sábado...

...yo opino lo que Máximo y sus palomas:

Ideologías políticas

Acabo de verlo en el blog de Txapu y no he podido resistirme a hacerlo. Aquí están mis resultados:

Derecha/Izquierda Economicista: -7.25
Anarquismo/Autoritarismo Social: -5.76

No puedo decir que me sorprenda. Lo que sí me ha sorprendido ha sido alguna de las preguntas, como La pornografía, mostrando adultos que consienten en hacerla, debería ser legal para la población adulta. ¿Es que la pornografía no es legal en España? ¿O la pregunta es totalmente retórica?

Para quien quiera hacerlo: La Brújula Política

Própositos de año nuevo...

...relacionados con este blog.

En los últimos meses la frecuencia de publicación de post ha caído considerablemente. Nunca he escrito muchísimo -salvo en mis épocas de aburrimiento supino relacionadas con la Universidad- pero lo cierto es que en los últimos meses no pasaba de un post mensual.

El cambio de plantilla llegó tras un autopsicoanálisis: quizá cambiando, me apetecía escribir algo más. Y parece que se va consiguiendo, lentamente, pero se va consiguiendo. En diciembre ya he escrito varios posts, muy lejos de la frecuencia de otras épocas de este tagebuch, pero algo es algo.

Así que como propósito: escribir más. Normalmente tengo ideas que plasmar, y tengo muchas cositas relacionadas con mis estudios que creo resultarían interesantes; el problema es que normalmente me da pereza escribir post tan largos, o no tengo tiempo, o pasa algo.

Dentro de 6 meses haré examen de conciencia, a ver qué tal me ha salido este propósito. Ya os contaré, aunque quizá, con suerte, lo veais.

¡Últimos días de compras!

PS: ¡Feliz 2007!