Si él trabaja por hacerse un hueco en el ámbito laboral tiene una ambición legítima; ella es una trepa. Si él defiende sus criterios con convicción o vehemencia tiene carácter; ella es una histérica. Si él accede a determinados ámbitos se debe a sus buenas relaciones; ella es una enchufada. Si él sale de casa por la mañana y regresa bien entrada la noche está muy ocupado; ella desatiende el hogar. Si él dedica más tiempo a su profesión que a sus hijos se está labrando un puesto en la sociedad; ella es una mala madre. Si él mantiene un nivel de exigencia con sus compañeros o subordinados tiene gran capacidad de organización; ella es una mandona. Si él muestra su desacuerdo ante sus superiores es una persona crítica; ella es conflictiva. Si él tiene éxito en los negocios es un hombre inteligente; ella es una chica lista. Si él se adentra en terrenos vedados se está abriendo a nuevos horizontes; ella es una intrusista. Si él alcanza un puesto de responsabilidad es que ha prosperado; ella es que es de armas tomar. Si él no destaca en su sector es porque prefiere mantenerse en un segundo plano; ella fracasa. Si alguien entra en el despacho a pedir algo importante siempre se dirige a él; ella también está.
Si él no se aviene a ligerezas demuestra seriedad; ella es una estirada. Si él se retrae ante la discrepancia lo hace inspirado por la prudencia; ella es débil de espíritu. Si él hace bromas de dudoso gusto es un gracioso; ella es una grosera. Si él se caracteriza por ciertas extravagancias se convierte en un personaje; ella es una loca. Si él se preocupa de su atuendo destaca por su elegancia; ella es una frívola. Si él opta por una imagen discreta se trata de una cuestión funcional; ella es una sosa. Si él no se arregla demasiado es que tiene un estilo casual; ella es una desastrada. Si él tiene sucesivas o simultaneas relaciones sexuales posee grandes dotes de seducción; ella es un putón. Si él bebe excesivamente ha estado degustando buenos caldos; ella es una borracha. Si él acostumbra a hablar mucho en las reuniones sociales es un gran conversador; ella es una charlatana. Si él comenta asuntos de los demás está manejando información; ella es una cotilla.
Él es un gourmet; ella, una comilona. Él es corpulento; ella es una gorda. Él es normal; ella es fea. Él tiene una personalidad fuerte; ella es una bruja. Él es un intelectual; ella escribe novelas. Él es músico; ella toca el piano. Él es imaginativo; ella tiene la cabeza a pájaros. Él es desprendido; ella, una manirrota. Él es sensible; ella, una cursi. Él, tierno; ella, una pegajosa. Él, valiente; ella, imprudente. Él, templado; ella, cobarde. Él, aventurero; ella, temeraria. Él, fuerte; ella, marimacho. Él es un maduro interesante; ella está menopáusica. Él es independiente; ella está más sola que la una.
No es de extrañar, pues, que si él y ella realizan el mismo trabajo con idéntico rendimiento ella gane alrededor de un 30% menos que él. Que sólo en un 6,6% de las parejas ella gane más que él. Que el nivel de desempleo de ella esté doce puntos por encima del de él. Que la pensión de ella en la Seguridad Social sea un 40% más baja que la de él. Que en caso de despidos salga antes ella por la puerta de la empresa que él. Que él y ella se casen y ella deje de trabajar fuera de casa, no él. Que ella tenga menos posibilidades de llegar a los puestos más altos en el mundo laboral, empresarial o político que él. Que la publicidad fomente roles discriminatorios y transmita una imagen de ella como objeto subsidiario de él. Que si la anciana madre no puede valerse por sí misma sea atendida por ella, no por él. Que si el niño se pone enfermo falte ella a la oficina, no él. Que haya muchas más alumnas que alumnos en las universidades y muchas menos catedráticas que catedráticos. Que ella no sea promocionada internamente en la empresa por él. Que ellos supongan más del 80% de los miembros que integran los consejos de administración. Que en la Administración Pública ellas sólo ocupen un 5% de los puestos de dirección. Que en pleno Congreso de los Diputados el portavoz de la oposición considere la actividad de la vicepresidenta del Gobierno como una impostura (él, acorde con su capacidad, lo llama disfraz, que es una palabra más fácil). Y lo dice él, que lleva pinta de constructor de provincias, de especulador de barrio, de trapichero con ínfulas. De esos que llaman señoras a las mujeres.
17 marzo, 2006
Vida cotidiana española
[Ruth Toledano, en la edición Madrid de elpais.es]
09 marzo, 2006
¿Porqué pasamos las páginas al contrario?
Es una duda que me corroe desde hace mucho tiempo. Muchos que trabajamos en oficinas sabemos lo que sale de la combinación de estas dos cosas:
Encima de mi mesa hay uno, bastante infrautilizado, todo sea dicho, pero hay uno. La cuestión es que nunca he entendido porqué pasamos las páginas de derecha a izquierda, en contra de lo que hacemos con cualquier otro libro o agenda convencional. Me resulta incómodo y poco práctico. He intentado buscar la respuesta en San Google, pero nada, ¿alguien me lo podría explicar?
Encima de mi mesa hay uno, bastante infrautilizado, todo sea dicho, pero hay uno. La cuestión es que nunca he entendido porqué pasamos las páginas de derecha a izquierda, en contra de lo que hacemos con cualquier otro libro o agenda convencional. Me resulta incómodo y poco práctico. He intentado buscar la respuesta en San Google, pero nada, ¿alguien me lo podría explicar?
20 febrero, 2006
Este pozo es mío...
...o la inexistencia de cultura sobre lo que es realmente el Dominio Público Hidráulico.
La Ley de Aguas, cuya redacción definitiva fue aprobada por el Real Decreto Legislativo 1/2001, de 2 de agosto, especifica claramente en su Artículo 2 qué se entiendo por Dominio Público Hidráulico:
Queda muy claro que los acuíferos subterráneos forman parte también del Dominio Público. Es decir, para su explotación se debe contar con una autorización de la Administración competente, encabezada por la Consejería de Medio Ambiente, y secundada por la Confederación Hidrográfica de la cuenca a la que pertenezca dicho acuífero.
Los pozos han sido tradicionalmente una manera de autoabastecimiento desde mucho antes de que se extendieran (puesto que están inventadas desde hace ya más de veinte siglos) las redes de abastecimiento. Lo que era una opción muy buena de garantizar que estaba cubierta una de las necesidades básicas de la población, se ha convertido con el paso de los años en una manera de eludir el pago por la utilización de este agua de Dominio Público.
Muchas veces he oído la expresión: "¿Porqué voy a tener que pagar por mis pozos si están en mis terrenos?". Muy fácil: por la misma razón por la que se tendría que pagar si el terreno pasara junto a un río y se quisiera poner una bomba de extracción. Porque los pozos no tienen agua por ciencia infusa, sino porque perforan un acuífero.
La noticia que me ha llevado a hacer esta reflexión ha sido la siguiente: La sequía y los pozos ilegales agostan las Tablas de Daimiel. Según el artículo, actualmente existen unos 70.000 pozos que perforan el acuífero 23, que es el que abastece de agua a Las Tablas.
La cuestión de los pozos es compleja y de difícil solución, pero debería empezarse por concienciar a los agricultores de que, por una parte, esa construcción de pozos es ilegal sin tener el permiso correspondiente; y por otra, de que La Mancha, tierra seca por antonomasia, no es lugar donde cultivar cereales o maiz, que deben ser regados; a esto se le añade la poca eficacia del riego en zonas como La Mancha, con un porcentaje muy alto de evapotranspiración debida a las altas temperaturas.
Lo que no dice la noticia que recoge El País, y que yo no tengo manera de demostrar, es que el Acuífero 23, además de estar sobreexplotado (declarado así por la Confederación Hidrográfica del Guadiana en el año 1994) está roto.
Una somera explicación de cómo funciona un acuífero (para los que no lo sepan, vaya): se puede visualizar el acuífero tipo como un sandwich donde las rebanadas de pan de molde harían el papel de roca impermeable y donde el jamón de york (o lo que queráis poner) sería una roca permeable y que puede acumular agua (el ejemplo claro es la piedra caliza). Esta roca permeable recibe agua por medio de corrientes subterráneas, que funcionan de manera similar a los ríos, pero circulando por el subsuelo. [También en estas corrientes está el origen de las cuevas de estalactitas y estalagmitas que tanto asombro producen al ser humano.] Este acuífero básico puede transformarse de varias maneras, y una de ellas es cómo funciona las tablas de Daimiel: el acuífero está ondulado y hay zonas, las superiores, donde debido a la erosión ya no existe trozo de pan y en la superficie está ya el agua. Esto implica que un acuífero puede funcionar perfectamente sin la capa impermeable superior, pero resulta obvio que en ningún caso puedo hacerlo sin la inferior, puesto que el agua o se filtraría hacia el subsuelo alcanzando profundidades que serían inalcanzables con los medios actuales o discurriría hasta otro acuífero uniéndose a otra corriente subterránea.
La presunta rotura del Acuífero 23 (que es muy difícil de comprobar) se produce por la perforación incontrolada de pozos hasta distancias superiores de la última capa de piedra permeable, por lo que la perforación llega hasta la capa impermeable inferior, produciendo una rotura irreparable. Y, por descontado, esta perforación, lejos de obtener más agua, lo único que consigue es su pérdida más rápida.
Realmente es una pena lo que está ocurriendo en Las Tablas de Daimiel. Realmente es una pena que no se trasvase el agua necesaria desde el Tajo, como ha solicitado la Confederación, y ese agua esté yendo, poco a poco, a regar campos de golf en Alicante y Murcia. Lamentablemente, parece ser que la sociedad no se da cuenta de que la desecación de Las Tablas es un proceso irreversible como no se actúe en un periodo corto de tiempo, y cuya pérdida será comparable a la destrucción de cualquier gran monumento erigido por el hombre.
La Ley de Aguas, cuya redacción definitiva fue aprobada por el Real Decreto Legislativo 1/2001, de 2 de agosto, especifica claramente en su Artículo 2 qué se entiendo por Dominio Público Hidráulico:
Constituyen el dominio público hidráulico del Estado, con las salvedades expresamente establecidas en esta Ley:
a) Las aguas continentales, tanto las superficiales como las subterráneas renovables con independencia del tiempo de renovación.
b) Los cauces de corrientes naturales, continuas o discontinuas.
c) Los lechos de los lagos y lagunas y los de los embalses superficiales en cauces públicos.
d) Los acuíferos subterráneos, a los efectos de los actos de disposición o de afección de los recursos hidráulicos.
e) Las aguas procedentes de la desalación de agua de mar una vez que, fuera de la planta de producción, se incorporen a cualquiera de los elementos señalados en los apartados anteriores.
Queda muy claro que los acuíferos subterráneos forman parte también del Dominio Público. Es decir, para su explotación se debe contar con una autorización de la Administración competente, encabezada por la Consejería de Medio Ambiente, y secundada por la Confederación Hidrográfica de la cuenca a la que pertenezca dicho acuífero.
Los pozos han sido tradicionalmente una manera de autoabastecimiento desde mucho antes de que se extendieran (puesto que están inventadas desde hace ya más de veinte siglos) las redes de abastecimiento. Lo que era una opción muy buena de garantizar que estaba cubierta una de las necesidades básicas de la población, se ha convertido con el paso de los años en una manera de eludir el pago por la utilización de este agua de Dominio Público.
Muchas veces he oído la expresión: "¿Porqué voy a tener que pagar por mis pozos si están en mis terrenos?". Muy fácil: por la misma razón por la que se tendría que pagar si el terreno pasara junto a un río y se quisiera poner una bomba de extracción. Porque los pozos no tienen agua por ciencia infusa, sino porque perforan un acuífero.
La noticia que me ha llevado a hacer esta reflexión ha sido la siguiente: La sequía y los pozos ilegales agostan las Tablas de Daimiel. Según el artículo, actualmente existen unos 70.000 pozos que perforan el acuífero 23, que es el que abastece de agua a Las Tablas.
La cuestión de los pozos es compleja y de difícil solución, pero debería empezarse por concienciar a los agricultores de que, por una parte, esa construcción de pozos es ilegal sin tener el permiso correspondiente; y por otra, de que La Mancha, tierra seca por antonomasia, no es lugar donde cultivar cereales o maiz, que deben ser regados; a esto se le añade la poca eficacia del riego en zonas como La Mancha, con un porcentaje muy alto de evapotranspiración debida a las altas temperaturas.
Lo que no dice la noticia que recoge El País, y que yo no tengo manera de demostrar, es que el Acuífero 23, además de estar sobreexplotado (declarado así por la Confederación Hidrográfica del Guadiana en el año 1994) está roto.
Una somera explicación de cómo funciona un acuífero (para los que no lo sepan, vaya): se puede visualizar el acuífero tipo como un sandwich donde las rebanadas de pan de molde harían el papel de roca impermeable y donde el jamón de york (o lo que queráis poner) sería una roca permeable y que puede acumular agua (el ejemplo claro es la piedra caliza). Esta roca permeable recibe agua por medio de corrientes subterráneas, que funcionan de manera similar a los ríos, pero circulando por el subsuelo. [También en estas corrientes está el origen de las cuevas de estalactitas y estalagmitas que tanto asombro producen al ser humano.] Este acuífero básico puede transformarse de varias maneras, y una de ellas es cómo funciona las tablas de Daimiel: el acuífero está ondulado y hay zonas, las superiores, donde debido a la erosión ya no existe trozo de pan y en la superficie está ya el agua. Esto implica que un acuífero puede funcionar perfectamente sin la capa impermeable superior, pero resulta obvio que en ningún caso puedo hacerlo sin la inferior, puesto que el agua o se filtraría hacia el subsuelo alcanzando profundidades que serían inalcanzables con los medios actuales o discurriría hasta otro acuífero uniéndose a otra corriente subterránea.
La presunta rotura del Acuífero 23 (que es muy difícil de comprobar) se produce por la perforación incontrolada de pozos hasta distancias superiores de la última capa de piedra permeable, por lo que la perforación llega hasta la capa impermeable inferior, produciendo una rotura irreparable. Y, por descontado, esta perforación, lejos de obtener más agua, lo único que consigue es su pérdida más rápida.
Realmente es una pena lo que está ocurriendo en Las Tablas de Daimiel. Realmente es una pena que no se trasvase el agua necesaria desde el Tajo, como ha solicitado la Confederación, y ese agua esté yendo, poco a poco, a regar campos de golf en Alicante y Murcia. Lamentablemente, parece ser que la sociedad no se da cuenta de que la desecación de Las Tablas es un proceso irreversible como no se actúe en un periodo corto de tiempo, y cuya pérdida será comparable a la destrucción de cualquier gran monumento erigido por el hombre.
16 febrero, 2006
Lo quiero: a mí me han convencido
La revolución en accesorios gatunos se llama Catseat. A los propietarios de gatos, ¿quién no ha soñado alguna vez que vuestro animalito haga sus necesidades en la taza del water en vez de hacerlas en una caja de arena? Ejemplo de tal portento:
Sólo cuesta 110$, que al cambio imagino que no llegará a las 100 lerus, así que bueno, si realmente funciona, no está tan mal. Dejo de preocuparme por arena sucia y maloliente y mis gatos siendo de lo más feliz. Lo que no termino de entender es por qué el excremento gatuno no puede ir a la red de fecales convencional como van los humanos, y te ofrecen que caiga en una bolsita... qué poca coherencia, digo yo. Aunque no sepa tirar de la cadena el bicho, oye, cuando llegues ya tiras tú, ¿no? Y así no andas con bolsitas e historias...
En fin, tampoco veo muy convencido al gato de la foto, todo sea dicho. Pero hay videos de un reportaje en la fox en la web a la que redirige la de Catseat, y oye, parece que funciona. ¿Quién se atreve a probarlo? ;)
Sólo cuesta 110$, que al cambio imagino que no llegará a las 100 lerus, así que bueno, si realmente funciona, no está tan mal. Dejo de preocuparme por arena sucia y maloliente y mis gatos siendo de lo más feliz. Lo que no termino de entender es por qué el excremento gatuno no puede ir a la red de fecales convencional como van los humanos, y te ofrecen que caiga en una bolsita... qué poca coherencia, digo yo. Aunque no sepa tirar de la cadena el bicho, oye, cuando llegues ya tiras tú, ¿no? Y así no andas con bolsitas e historias...
En fin, tampoco veo muy convencido al gato de la foto, todo sea dicho. Pero hay videos de un reportaje en la fox en la web a la que redirige la de Catseat, y oye, parece que funciona. ¿Quién se atreve a probarlo? ;)
13 febrero, 2006
¿Un vehículo cualquiera?
La noticia es la siguiente: La Comunidad Europea y el Banco Europeo de Inversiones financiarán infraestructuras en África, y la foto con que se ilustra es la siguiente:
¿Soy yo o a mí eso me parece una foto del rally y no un vehículo cargado de medicamentos intentando llegar a un pueblo perdido de África? Se aceptan sugerencias, claro...
¿Soy yo o a mí eso me parece una foto del rally y no un vehículo cargado de medicamentos intentando llegar a un pueblo perdido de África? Se aceptan sugerencias, claro...
09 febrero, 2006
07 febrero, 2006
Cosas, bookmarks y blogs
Hace ya un tiempo, decidí hacerme cuenta en varios sitios de estos de ten todo online y sé feliz. El caso es que mi última adquisición ha sido la cuenta de del.icio.us, pero como nunca puse por aquí ninguna otra, las enlazo ahora:
del.icio.us/nielisse
43tinghs.com/person/niniel
43places.com/person/niniel
bloglines.com/public/niniel
del.icio.us/nielisse 43tinghs.com/person/niniel 43places.com/person/niniel bloglines.com/public/niniel
03 febrero, 2006
Rayuela, fragmento del capítulo 143
Por la mañana, obstinados todavía en la duermevela que el chirrido horripilante del despertador no alcanzaba a cambiarles por la filosa vigilia, se contaban fielmente los sueños de la noche. Cabeza contra cabeza, acariciándose, confundiendo las piernas y las manos, se esforzaban por traducir con palabras del mundo de fuera todo lo que habían vivido en las horas de tiniebla. A Traveler, un amigo de juventud de Oliveira, lo fascinaban los sueños de Talita, su boca crispada o sonriente según el relato, los gestos y exclamaciones con que lo acentuaba, sus ingenuas conjeturas sobre la razón y el sentido de sus sueños. Después le tocaba a él contar los suyos, y a veces a mitad de un relato sus manos empezaban a acariciarse y pasaban de los sueños al amor, se dormían de nuevo, llegaban tarde a todas partes.
01 febrero, 2006
29 enero, 2006
Una cita de Neil Gaiman
Have you ever been in love? Horrible isn't it? It makes you so vulnerable. It opens your chest and it opens up your heart and it means that someone can get inside you and mess you up. You build up all these defenses, you build up a whole suit of armor, so that nothing can hurt you, then one stupid person, no different from any other stupid person, wanders into your stupid life? You give them a piece of you. They didn't ask for it. They did something dumb one day, like kiss you or smile at you, and then your life isn't your own anymore. Love takes hostages. It gets inside you. It eats you out and leaves you crying in the darkness, so simple a phrase like 'maybe we should be just friends' turns into a glass splinter working its way into your heart. It hurts. Not just in the imagination. Not just in the mind. It's a soul-hurt, a real gets-inside-you-and-rips-you-apart pain. I hate love.
Visto en Las penas del Agente Smith.
25 enero, 2006
19 enero, 2006
Tierra Media vs. Europa
Leo en La Cartoteca que en la web Lalaith´s Middle-earth Science Pages han calculado cómo sería de grande la Tierra Media, y lo han comparado con el mapa de Europa. Aquí está el resultado:
A mí me parece bastante probable... Además, en la web tenéis cómo han hecho el cálculo.
A mí me parece bastante probable... Además, en la web tenéis cómo han hecho el cálculo.
17 enero, 2006
16 enero, 2006
Meme literario
Leído en Kobayashi Maru, le robo a Su un meme interesante... ¿qué libros has leído o quieres leer o no vas a leer de la siguiente lista? Guapa, yo también utilizaré la categoría nueva que añades, la de no lo conocía de nada ;) A ver que sale...
La verdad es que la selección es ciertamente heterogénea... no sé a quién se le habrán ocurrido esta serie de libres o en base a qué están elegidos; en mi opinión faltan muchos, muchos que yo pondría antes (infinitamente antes) que, por ejemplo, El Código Da Vinci o Desde mi cielo...
Leyenda:
Leído
Lo leeré
Lo leería si alguien me lo dejaraNo me lo pienso leer
Empezado, pero nunca terminado
* Terminado pero aborrecido
+ Ni idea de su existencia hasta ahora
El código Da Vinci - Dan Brown
El guardián entre el centeno - J.D. Salinger
La guía del autoestopista galáctico - Douglas Adams
+ El gran Gatsby - F. Scott Fitzgerald
Matar a un ruiseñor - Harper Lee
+ La mujer del viajero en el tiempo - Audrey Niffenegger
+ La materia oscura - Philip Pullman
Harry Potter y el misterio del príncipe - J.K. Rowling
La vida de Pi - Yann Martel
Rebelión en la granja - George Orwell
+ Trampa-22 - Joseph Heller
El Hobbit - J. R. R. Tolkien
El curioso incidente del perro a medianoche - Mark Haddon
El señor de las moscas - William Golding
Orgullo y prejuicio - Jane Austen
1984 - George Orwell
Harry Potter y el prisionero de Azkaban - J.K. Rowling
Cien años de soledad - Gabriel Garcia Marquez
Memorias de una geisha - Arthur Golden
Harry Potter y el cáliz de fuego - J.K. Rowling
+ The Kite Runner - Khaled Hosseini
Desde mi cielo - Alice Sebold
Harry Potter y la orden del fénix - J.K. Rowling
+ Matadero 5 - Kurt Vonnegut
Ángeles y demonios - Dan Brown
El club de lucha - Chuck Palahniuk
Harry Potter y la piedra filosofal - J.K. Rowling
+ Neuromante - William Gibson
Criptonomicón - Neal Stephenson
+ La historia secreta - Donna Tartt
La naranja mecánica - Anthony Burgess
Harry Potter y la cámara de los secretos - J.K. Rowling
Cumbres borrascosas - Emily Bronte
Un mundo feliz - Aldous Huxley
American Gods - Neil Gaiman
El juego de Ender - Orson Scott Card
+ Snow Crash - Neal Stephenson
+ Una oración por Owen - John Irving
Crónicas de Narnia: el león, la bruja y el armario - C.S. Lewis
+ Middlesex - Jeffrey Eugenides
+ Cloud Atlas - David Mitchell
El señor de los anillos - J. R. R. Tolkien
Jane Eyre - Charlotte Bronte
Buenos presagios - Terry Pratchett, Neil Gaiman
+ Expiación - Ian McEwan
La sombra del viento - Carlos Ruiz Zafon
El viejo y el mar - Ernest Hemingway
+ El cuento de la criada - Margaret Atwood
+ La campana de cristal - Sylvia Plath
Dune - Frank Herbert
La verdad es que la selección es ciertamente heterogénea... no sé a quién se le habrán ocurrido esta serie de libres o en base a qué están elegidos; en mi opinión faltan muchos, muchos que yo pondría antes (infinitamente antes) que, por ejemplo, El Código Da Vinci o Desde mi cielo...
13 enero, 2006
Próximas películas
Para verlas en los próximas días / semanas... con suerte, en el cine, que hay ganas.
Fueron hace poco a verla mis padres y me contaron que les resultó interesante. La última película que fui a ver al cine fue Los dos lados de la cama y resultó ciertamente decepcionante, sobre todo en comparación con la primera. Veremos qué tal esta película made in Spain.
No había oído hablar de ella, pero hoy la han sacado en todos los telediarios como el gran estreno de este fin de semana. Se estrena como director el guionista de Million Dollar Baby, y en FilmAffinity la califican nada menos que con un 8.
Nueva película sobre la II Guerra Mundial en Alemania, parece que en los últimos años se ha roto, por fin, el tabú que parecía existir en el cine de este país para tocar este tema. Veremos si dan una visión distinta de la Guerra, y no la típica de qué mal lo pasaron los judíos con el holocausto, que ya empieza a saturar. Intentaré verla en VOS como hice con Der Untergang (El hundimiento).
Fueron hace poco a verla mis padres y me contaron que les resultó interesante. La última película que fui a ver al cine fue Los dos lados de la cama y resultó ciertamente decepcionante, sobre todo en comparación con la primera. Veremos qué tal esta película made in Spain. No había oído hablar de ella, pero hoy la han sacado en todos los telediarios como el gran estreno de este fin de semana. Se estrena como director el guionista de Million Dollar Baby, y en FilmAffinity la califican nada menos que con un 8. Nueva película sobre la II Guerra Mundial en Alemania, parece que en los últimos años se ha roto, por fin, el tabú que parecía existir en el cine de este país para tocar este tema. Veremos si dan una visión distinta de la Guerra, y no la típica de qué mal lo pasaron los judíos con el holocausto, que ya empieza a saturar. Intentaré verla en VOS como hice con Der Untergang (El hundimiento).
10 enero, 2006
Qué buenos somos, qué bien lo hacemos
Con el título que encabeza este post podría resumirse la primera parte de las Jornadas sobre el Plan de Ampliación del Metro de Madrid 2003-2007. El programa está en el pdf, aunque se ve algo mal.
La encargada de abrir las jornadas era la sra. Consejera de Transporte e Infraestrucutras de la Comunidad de Madrid. Una intervención deleznable en muchos sentidos. Para empezar (y esto también pasaba con el siguiente ponente, el Consejero Delegado de Mintra) se refería constantemente a la primera legislatura en relación con el primer plan de ampliación de metro llamado como tal (que el metro lleva ampliándose desde que se creó en 1919), y, curiosamente, coincidente con la primera legislatura del PP en la CAM. Como si Leguina no hubiera gobernado nunca.... Además, cuando hablaban de la tercera legislatura y, por tanto, del plan de ampliación 2003-2007, siempre hacían referencia a lo desafortunado que fue que la misma hubiera comenzado seis meses más tarde y que ni siquiera les hubieran dejado trabajar en los proyectos. Cada vez que hablaban del retraso dejaban entrever algo así como que fue un desgraciado contratiempo, como si ellos no hubieran tenido nada que ver (y con ellos me refiero al PP, claro).
Aparte del marcado sesgo político que han tenido las dos primeras intervenciones, la sra. Consejera ha tenido una declaración de las que impactan: En la actualidad, el tiempo ya no se mide en kilómetros, ahora el tiempo se mide en [pequeño desconcierto] en tiempo. ¿Y cuándo se ha medido el tiempo en kilómetros? Evidentemente, se refería a que ya no se mide la distancia en kilómetros sino en minutos, que el tiempo no es una unidad de medida. Incluso el Consejero Delegado de Mintra (puesto a dedo por el PP, claro,) se ha referido en su ponencia a esta frase en plan, digamos, jocoso.
Cuando yo ya pensaba que se acababa el mitin político al salir de la sala la sra. Consejera, me encuentro con que la primera intervención del Consejero Delegado ya nombrado (a partir de ahora ConDel (guiño, guiño a seguidores de Vorkosigan)) es un chiste bastante zafio y machista, a lo que sigue una frase del tipo: Voy a decir la conferencia que cuento siempre, porque la he hecho yo y me gusta, y como total la mayoría de los que estáis aquí ya la conocéis, pues voy a pasar rápido. Se me debe haber quedado cara de gilipollas al ver como el sr. pasaba rápidamente las primeras transparencias donde se exponía el tema de la disertación (Objetivos del Plan de Ampliación de Metro 2003-2007), siguiendo su exposición con dos partes claramente diferenciadas:
Tengo que decir que lo único interesante que ha dicho este sr. ha sido que es muy difícil convencer a la gente que la ingeniería civil no es una ciencia exacta, que se trabaja siempre con probabilidades, que la gente no entiende que no se puede construir un colector para la lluvia de 1000 años, ni prever todas las fallas que hay en el terreno. Machista y todo, yo personalmente me he sentido comprendida ;)
En fin, me está saliendo un post algo largo... las demás conferencias han sido mucho más técnicas, y de calidad variable. Esperaba con expectación las dos sobre funcionamiento y control de ejecución de las tuneladoras, y en la segunda he estado a punto de dormirme... Y después de comer, la verdad es que no tenía muchas ganas de ver dos sobre estabilización de suelos (ya sabéis, para que no se caigan los edificios cuando pase cerca la tuneladora), pero han resultado muy amenas y francamente interesantes. Se nota cuando el que habla sabe como hacerlo, todo hay que decirlo, y estas dos ponencias corrían a cargo de catedráticos de Universidad, que les guste o no, han tenido que dar muchas charlas.
Mañana más. Quizá temas para mí más interesantes, más relacionados con la gestión de la red de metro y de su ampliación que con los procesos constructivos propiamente dichos. Veremos si consiguen que cambie de idea sobre todos los inconvenientes que le encuentro al llamado metro ligero (que es un tranvía, ya os lo digo yo), veremos si hablan decentemente de accesibilidad y espero que nos hagan una buena exposición sobre el intercambiador que están construyendo en Chamartín. Lo mejor viene por la tarde: visita a las obras del metro. Había varias, pero yo iré a las de prolongación de la línea 3 entre Legazpi y Villaverde Alto :)
La encargada de abrir las jornadas era la sra. Consejera de Transporte e Infraestrucutras de la Comunidad de Madrid. Una intervención deleznable en muchos sentidos. Para empezar (y esto también pasaba con el siguiente ponente, el Consejero Delegado de Mintra) se refería constantemente a la primera legislatura en relación con el primer plan de ampliación de metro llamado como tal (que el metro lleva ampliándose desde que se creó en 1919), y, curiosamente, coincidente con la primera legislatura del PP en la CAM. Como si Leguina no hubiera gobernado nunca.... Además, cuando hablaban de la tercera legislatura y, por tanto, del plan de ampliación 2003-2007, siempre hacían referencia a lo desafortunado que fue que la misma hubiera comenzado seis meses más tarde y que ni siquiera les hubieran dejado trabajar en los proyectos. Cada vez que hablaban del retraso dejaban entrever algo así como que fue un desgraciado contratiempo, como si ellos no hubieran tenido nada que ver (y con ellos me refiero al PP, claro).
Aparte del marcado sesgo político que han tenido las dos primeras intervenciones, la sra. Consejera ha tenido una declaración de las que impactan: En la actualidad, el tiempo ya no se mide en kilómetros, ahora el tiempo se mide en [pequeño desconcierto] en tiempo. ¿Y cuándo se ha medido el tiempo en kilómetros? Evidentemente, se refería a que ya no se mide la distancia en kilómetros sino en minutos, que el tiempo no es una unidad de medida. Incluso el Consejero Delegado de Mintra (puesto a dedo por el PP, claro,) se ha referido en su ponencia a esta frase en plan, digamos, jocoso.
Cuando yo ya pensaba que se acababa el mitin político al salir de la sala la sra. Consejera, me encuentro con que la primera intervención del Consejero Delegado ya nombrado (a partir de ahora ConDel (guiño, guiño a seguidores de Vorkosigan)) es un chiste bastante zafio y machista, a lo que sigue una frase del tipo: Voy a decir la conferencia que cuento siempre, porque la he hecho yo y me gusta, y como total la mayoría de los que estáis aquí ya la conocéis, pues voy a pasar rápido. Se me debe haber quedado cara de gilipollas al ver como el sr. pasaba rápidamente las primeras transparencias donde se exponía el tema de la disertación (Objetivos del Plan de Ampliación de Metro 2003-2007), siguiendo su exposición con dos partes claramente diferenciadas:
- Qué buenos somos, qué bien lo hacemos, exponiendo gráficos comparativos de las características de la red de Metro de Madrid con las de otras grandes ciudades, de una manera que no puedo menos que calificar que demagógica. Para empezar, comparaba el precio del km. de red en Madrid (59M?/km) con el de Londres (312M?/km), Atenas (130M?/km), París (129M?/km) o Lisboa (99M?/km)... evidentemente con la satisfacción de ser los que más baratos construimos de Europa. Evidentemente, sin explicar porqué. ¿Cómo puede ser que el km de metro en Madrid cueste casi la sexta parte que el de Londres? Para seguir con las comparativas (ha hecho varias, pero expongo sólo las más llamativas), ha dicho que Madrid tiene el metro más accesible del mundo. ¿Y cómo lo demuestra? Comparando número de escaleras mecánicas y número de ascensores entre las distintas redes. Me ha llamado especial atención la de Berlín, que quedaba muy por debajo de Madrid en escaleras mecánicas, pero cómo no iba a ser así, si el metro de Berlín está prácticamente a nivel de un primer sótano de una casa... en ningún momento tuve que bajar 5 tramos de escaleras mecánicas para llegar al metro este verano en Berlín, como sí me pasa en la línea 6, por ejemplo. Por no hablar del número de ascensores... ¿las estaciones que tiene 4 ascensores cuentan como tales? En Berlín, las estaciones suelen tener andén central y puesto que no existe vestíbulo de las mismas porque no hay tornos para picar, se accede directamente a él desde la calle. ¿En qué quedamos? ¿4 ascensores para Madrid y múltiples incomodidades para el viajero en silla de ruedas es mucho mejor que 1 ascensor y estar en el andén? Y eso por no hablar que la accesibilidad también cuenta para ciegos... ¿cuántos paneles en braille hay en la red de Metro de Madrid? ¿Cuántas escaleras correctamente señalizadas con pavimentos diferenciados? ¿Cuántos andenes con marcas en el suelo que indiquen sin ningún género de duda al invidente dónde estará situada la entrada al coche? ¿Cuántos avisos sonoros del tiempo que resta para que llegue el tren?
- Editorial. No se puede llamar de otra manera. Ha estado un cuarto de hora exponiendo diapositivas en PowerPoint con sus opiniones personales (una frase por diapositiva en letras grandotas) del tipo La mejor de las UTE's es inferior que la peor de las empresas, o El que la "caga" es el que ejecuta. A un obispo nunca se le ha caído un puente, aderezado todo ello con chistes del tipo: Le pregunta una mujer a su amante - "¿Porqué dices que los gatos son traicioneros y ariscos?" - Porque lo son, gatita. De verdad que era para alucinar. Y ha habido muchas más cosas que mi mente, sabia ella, se ha apresurado a borrar.
Tengo que decir que lo único interesante que ha dicho este sr. ha sido que es muy difícil convencer a la gente que la ingeniería civil no es una ciencia exacta, que se trabaja siempre con probabilidades, que la gente no entiende que no se puede construir un colector para la lluvia de 1000 años, ni prever todas las fallas que hay en el terreno. Machista y todo, yo personalmente me he sentido comprendida ;)
En fin, me está saliendo un post algo largo... las demás conferencias han sido mucho más técnicas, y de calidad variable. Esperaba con expectación las dos sobre funcionamiento y control de ejecución de las tuneladoras, y en la segunda he estado a punto de dormirme... Y después de comer, la verdad es que no tenía muchas ganas de ver dos sobre estabilización de suelos (ya sabéis, para que no se caigan los edificios cuando pase cerca la tuneladora), pero han resultado muy amenas y francamente interesantes. Se nota cuando el que habla sabe como hacerlo, todo hay que decirlo, y estas dos ponencias corrían a cargo de catedráticos de Universidad, que les guste o no, han tenido que dar muchas charlas.
Mañana más. Quizá temas para mí más interesantes, más relacionados con la gestión de la red de metro y de su ampliación que con los procesos constructivos propiamente dichos. Veremos si consiguen que cambie de idea sobre todos los inconvenientes que le encuentro al llamado metro ligero (que es un tranvía, ya os lo digo yo), veremos si hablan decentemente de accesibilidad y espero que nos hagan una buena exposición sobre el intercambiador que están construyendo en Chamartín. Lo mejor viene por la tarde: visita a las obras del metro. Había varias, pero yo iré a las de prolongación de la línea 3 entre Legazpi y Villaverde Alto :)
08 enero, 2006
04 enero, 2006
Muchas cosas, la mayoría un pelín absurdas
Hace ya muchos, muchos años, allá por 1809 nació Louis Braille, gracias al cual los ciegos pueden leer y escribir. Para celebrarlo, uno de los logos de google más originales que he visto:
Eso sí, sólo podremos disfrutarlo el porcentaje vidente de la población, lo cual me resulta ciertamente contradictorio.
En otro orden de cosas, anoche Luiyo me engañó para ir a ver la última del Sr.Jackson: King Kong. Iba con malas expectativas, que se vieron confirmadas. Una película que entretiene pero que no me aportó absolutamente nada. Muy buenos efectos especiales, muy buenos dinosaurios, pero sin base sobre la que asentarse, muy vendible en el cine de los años 30 que intenta en parte reflejar, pero muy poco en el actual (o al menos, en el actual que me gusta, vaya), donde empiezo por (ojo, ¡spoilers!) no creerme cosas como el ecosistema que hay en la isla, o por pedir que me expliquen como montan al mono en el barco chatarra ese que llevan (fijo que supera la carga máxima), o cómo no mueren todos aplastados debajo de las enormes patas de los dinosaurios.
Además, vi King Kong hace años ya, y no recordaba el final. Lo que sí tenía más fresco eran los capítulos de Los Simpsons en los que se hace alusión a la película; por una parte, en La casa del terror III y por otra cuando el sr. Burns captura al monstruo del lago Ness y lo lleva a Springfield. El caso es que en la nube mental que yo tenía, pensaba que repatriaban al bicho a su isla, como hacen con Nessie en Los Simpsons. Así que algo bueno tuvo la película: me sorprendió un poco el final ;)
Eso sí, de duración exagerada: 3 horas, aderezadas con 20 minutos de anuncios al principio, se hiceron casi insoportables, y estuve a punto de quedarme dormida varias veces... Le puse un 6/10 en FilmAffinity, donde también me sorprendió que la peli original estuviera peor valorada (7/10) que el remake jacksoniano (8/10).
Ando medio enganchada a Perdidos, puesto que Luiyo quiere ver la segunda temporada, y yo aún no me había visto la primera. Conclusión: 12 capítulos vistos en 3 días, en uno de los cuales, además, tuve que ver el coñazo jacksoniano. 5 capítulos el domingo, 5 el lunes, 2 ayer martes. Trabajando unas 9h/diarias, más ir y venir al curro, os podéis imaginar el sueño que tengo hoy. El caso es que me está gustando... moderadamente. No me está apasionando, pero es entretenida; mi opinión es que de alguna manera consiguieron meter a 50 esquizofrénicos en un avión, sentarlos a todos juntos en el sitio que no iba a estallar, e introducirlos en un parque temático demencial, a la espera de que hicieran cositas al más puro estilo Gran Hermano. Se les olvidó meter a algún ingeniero para que la situación fuera aún más desquiciante, pero bueno.
Aún así, se está poniendo algo interesante. Menos mal que tengo los capítulos en DVD, porque las telenovelas vistas en TV nunca las he conseguido seguir, siempre me despisto, o se me olvida, o lo que sea. Por esa razón, mis series favoritas son las de tipo CSI o Friends, con un hilo común, pero con historias que quedan cerradas en un sólo capítulo o como mucho en dos, si es doble. Ya veremos si me termina de enganchar o si termino aburriéndome de verles hacer cosas ciertamente absurdas en una isla con fantasmas en mitad del Pacífico. Por cierto, que quizá es la isla de King Kong 70 años después, y los ruidos esos extraños son los dinos terminando de extinguirse, o copulando para no hacerlo. Quién sabe. Y qué absurdo, soy consciente.
Un breve apunte más. Últimamente escucho de manera casi exclusiva a Joaquín Sabina. Intenté ir al concierto de Madrid, pero fue imposible: entradas agotadas en el mismo día de su puesta a la venta. Estoy esperando fechas de próximos conciertos, pero los que acaban de anunciar me vienen mal: todos entre semana menos el del 20 de enero, en Orense, que obviamente también me viene mal por eso de la distancia. En fin, esperemos que el alcalde de Ciudad Real, o de Daimiel en su defecto, tenga a bien este año contratar a Sabina para que actúe allí, y pueda coger entradas :) De propina, una cancioncilla de la que me llevo acordando todo el día:
Eso sí, sólo podremos disfrutarlo el porcentaje vidente de la población, lo cual me resulta ciertamente contradictorio.
En otro orden de cosas, anoche Luiyo me engañó para ir a ver la última del Sr.Jackson: King Kong. Iba con malas expectativas, que se vieron confirmadas. Una película que entretiene pero que no me aportó absolutamente nada. Muy buenos efectos especiales, muy buenos dinosaurios, pero sin base sobre la que asentarse, muy vendible en el cine de los años 30 que intenta en parte reflejar, pero muy poco en el actual (o al menos, en el actual que me gusta, vaya), donde empiezo por (ojo, ¡spoilers!) no creerme cosas como el ecosistema que hay en la isla, o por pedir que me expliquen como montan al mono en el barco chatarra ese que llevan (fijo que supera la carga máxima), o cómo no mueren todos aplastados debajo de las enormes patas de los dinosaurios.
Además, vi King Kong hace años ya, y no recordaba el final. Lo que sí tenía más fresco eran los capítulos de Los Simpsons en los que se hace alusión a la película; por una parte, en La casa del terror III y por otra cuando el sr. Burns captura al monstruo del lago Ness y lo lleva a Springfield. El caso es que en la nube mental que yo tenía, pensaba que repatriaban al bicho a su isla, como hacen con Nessie en Los Simpsons. Así que algo bueno tuvo la película: me sorprendió un poco el final ;)
Eso sí, de duración exagerada: 3 horas, aderezadas con 20 minutos de anuncios al principio, se hiceron casi insoportables, y estuve a punto de quedarme dormida varias veces... Le puse un 6/10 en FilmAffinity, donde también me sorprendió que la peli original estuviera peor valorada (7/10) que el remake jacksoniano (8/10).
Ando medio enganchada a Perdidos, puesto que Luiyo quiere ver la segunda temporada, y yo aún no me había visto la primera. Conclusión: 12 capítulos vistos en 3 días, en uno de los cuales, además, tuve que ver el coñazo jacksoniano. 5 capítulos el domingo, 5 el lunes, 2 ayer martes. Trabajando unas 9h/diarias, más ir y venir al curro, os podéis imaginar el sueño que tengo hoy. El caso es que me está gustando... moderadamente. No me está apasionando, pero es entretenida; mi opinión es que de alguna manera consiguieron meter a 50 esquizofrénicos en un avión, sentarlos a todos juntos en el sitio que no iba a estallar, e introducirlos en un parque temático demencial, a la espera de que hicieran cositas al más puro estilo Gran Hermano. Se les olvidó meter a algún ingeniero para que la situación fuera aún más desquiciante, pero bueno.
Aún así, se está poniendo algo interesante. Menos mal que tengo los capítulos en DVD, porque las telenovelas vistas en TV nunca las he conseguido seguir, siempre me despisto, o se me olvida, o lo que sea. Por esa razón, mis series favoritas son las de tipo CSI o Friends, con un hilo común, pero con historias que quedan cerradas en un sólo capítulo o como mucho en dos, si es doble. Ya veremos si me termina de enganchar o si termino aburriéndome de verles hacer cosas ciertamente absurdas en una isla con fantasmas en mitad del Pacífico. Por cierto, que quizá es la isla de King Kong 70 años después, y los ruidos esos extraños son los dinos terminando de extinguirse, o copulando para no hacerlo. Quién sabe. Y qué absurdo, soy consciente.
Un breve apunte más. Últimamente escucho de manera casi exclusiva a Joaquín Sabina. Intenté ir al concierto de Madrid, pero fue imposible: entradas agotadas en el mismo día de su puesta a la venta. Estoy esperando fechas de próximos conciertos, pero los que acaban de anunciar me vienen mal: todos entre semana menos el del 20 de enero, en Orense, que obviamente también me viene mal por eso de la distancia. En fin, esperemos que el alcalde de Ciudad Real, o de Daimiel en su defecto, tenga a bien este año contratar a Sabina para que actúe allí, y pueda coger entradas :) De propina, una cancioncilla de la que me llevo acordando todo el día:
Y si amanece por fin, de J. Sabina.
Y si amanece por fin y el sol incendia el capó de los coches,
baja las persianas,
de ti depende, y de mí, que entre los dos siga siendo ayer noche,
hoy por la mañana.
Olvídate del reloj nadie se ha muerto por ir sin dormir una vez al currelo
porqué comerse un marrón cuando la vida se luce poniendo ante ti un caramelo.
Anda deja que te desabroche un botón,
que se come con piel la manzana prohibida.
y tal vez no tengamos más noches,
y tal vez no seas tú, y tal vez no seas tú, la mujer de mi vida.
El tiempo es un microbús que sólo cruza una vez esta breve y absurda comedia
y yo no soy Mickey Rourke ni tú Kim Basinguer ni tengo nueve semanas y media.
La buena reputación es conveniente dejarla caer a los pies de la cama
hoy tienes una ocasión de demostrar que eres una mujer además de una dama.
(Estribillo)
Olvídate del reloj nadie se ha muerto por ir sin dormir una vez al currelo
porqué comerse un marrón cuando la vida se luce poniendo ante ti un caramelo.
(Estribillo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)