Yo no sé si últimamente ando especialmente sensible a los titulares que aparecen en los periódicos (o quizá debería decir en El País, puesto que es el único que leo con regularidad). Me ha impactado el que aparece hoy en portada de elpaís.es.
Creo que a todo el mundo le resultará obvio que el llamado Plan Ibarretxe va a ser rechazado por el Congreso de los Diputados. En eso no voy a entrar. Pero estamos otra vez en lo que comentábamoa dos post más abajo: ¿es lícito que un periódico dé su opinión de forma tan clara sobre un tema que está causando tanta polémica en el país? Además, creo que consigue minimizar el problema asumiendo que como va a ser rechazado, no hay que preocuparse por ello; cuanto más que yo opino que este rechazo va a crear un problema aún mayor: ¿qué va a pasar cuando entren en clara contraposición dos órganos de elección elegidos democráticamente por los ciudadanos?
Dejo la pregunta en el aire, que tengo mucho trabajo ;)
11 comentarios:
Si, para eso está la sección de editorial.
LatinLose
Y por cierto, la costumbre de agrupar todo lo relacionado con el problema vasco en un sólo "apartado" del periódico... que ya me diréis qué tiene que ver la aprobación en Madrid del plan Ibarretxe con el posible procesamiento de 35 dirigentes de Batasuna...
Pues porque el Ibarreche & cía son unos etarras (si, no pude contenerme :-D)
LatinLose
Pues la verdad es que ése es el mensaje que se transmite, sí. La disposición de las noticias genera mensaje también. Hay casos más flagrantes de ello, basta con echar un vistazo cada día ;)
Y he llegado tarde a la discusión del otro día, pero a pesar de todo voy a comentar algo. Nos vemos dos posts más abajo.
Joder Latin, no eres bruto ni nada...
Sin entrar a defender a nadie (me la pela) diré que los titulares son precisamente para eso, para sintetizar una noticia en una línea.
Dentro te explicarán claramente, por qué se adelanta, por qué se va a rechazar y tal y pascual, pero ya sabes de qué va la noticia.
Lo jodido sería que dijesen "...en el que debería ser rechazado..."
Y sobre el agrupamiento de noticias, podía aparecer eso, o la lesión de un futbolista del Athletic, es automático y puede salir cualquier cosa.
¿Automático? ¿En un periódico? :?
Automática es la ordenación de las noticias en Google News, pero en Elmundo.es o cualquier otro, te aseguro que no (de hecho, por eso lo aclaran en Google).
Pero mira, aprovecho y pongo un precioso ejemplo de rectitud informativa, esta vez de El Mundo.
Declaraciones literales de Ibarretxe (ya tan famosas):
"Si no estamos dispuestos a abrir un proceso negociador, ¿esto cómo lo solucionamos? ¿a tortas?. Ése no es el camino."
Titular de El Mundo:
"IBARRETXE AMENAZA AL ESTADO: '¿Solucionamos esto a tortas?'"
Sin comentarios.
Latin, a ver quién va a ser ahora el fascista... :P Recuerda lo que dice la RAE sobre el fascismo:
fascismo.(Del it. fascismo).
1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial.
En ningún momento afirma que sea de derechas y, de hecho, el partido de Hitler era el social-demócrata... Pero vamos, no pretendo ofender, pero agradecería que las opiniones que se vertieran por aquí estuvieran algo fundamentadas ;) Para lanzar exabruptos ya hay muchos programas de televisión :P
Luiyo, no me jodas, no es que aparezca un titular debajo de otro con la misma categoría y perteneciente a dos noticias separadas. Es que el del procesamiento de los miembros de Batasuna está supeditado al titular del Plan Ibarretxe, que es lo que es grave (en mi opinión, claro). Te aseguro que si se lesiona un futbolista del Athletic no lo ponen ahí... lo podrán en su sección correspondiente.
Eleder, me acuerdo de ese titular... yo no compro El Mundo, pero recuerdo que lo llevaste a casa de Yami ;) Eso es tergiversar la información y lo demás, tonterías, claro.
Y por cierto, Luiyo, la noticia no es que el gobierno y la oposición crean o afirmen que se va a rechazar el Plan Ibarretxe... la noticia es que el pleno donde se va a plantear, se adelanta. Esa sería la noticia mediantamente objetiva, y tienes que reconocer que el juicio de valor que hace el redactor del titular sobrepasa lo que debería ser la función de un medio de comunicación: transmitir la información.
Si en el editorial les apetece hacer todo tipo de cábalas sobre qué va a pasar, quién va a votar qué o cualquier otra cosa, que las hagan, pero que sean lo suficientemente corretos como para no subjetivizar la información.
Yo creo que rizais el rizo..... es evidente que la línea editorial de un periódico se expresa y se explaya y se explica en las columnas "editoriales", pero es evidente que en sí, un medio de comunicación es un masticador de noticias. Un Periodista en un periodico no es un narrador objetivo, ni debe serlo. Y un titular es la esencia máxima del periodismo: Tras las grandes noticias no solo hay datos fríos, y a mi me parece adecuado que, en un vistazo al titular, ya se vea la "chicha de la noticia". Permite hacerse rápido con el tema.
De hecho, la misma noticia en periodicos de línea editorial diferente debe diferenciarse ya en los titulares. Porque de los datos objetivos hay que sintetizar la esencia de la noticia, y diche esencia ha de ser necesariamente distinta.
Yo no quiero "sólo datos". Exijo periodismo, y exijo que profesionales reputados me den masticadita la esencia de esos datos. Además de los datos, lo que significan.
Evidentemente han de dar los datos... pero no en el titular. Vamos, creo yo.
Ramma, comparto en parte lo que dices. Un periodista no debe ser un mero transmisor de datos, cierto; pero es que además, no *puede* serlo. El mero hecho de transmitir una información y no otra ya es un acto de opinión y de juicio.
Pero la separación de datos y opinión creo (agradecería que lo confirmara alguien que haya estudiado periodismo; no sé si tú lo habrás hecho, pero yo no) que es una de las máximas de la ética periodística. No se puede confundir al público, e insertar opiniones en los artículos que pretenden ser objetivos es una de las peores prácticas periodísticas, que delatan o bien bisoñez o bien intención manipuladora.
Y cuidado: considero totalmente lícito que un medio intente influir a sus lectores; cada persona, por el mero hecho de hablar, intenta influir en otros. Lo que no creo lícito es manipular.
Publicar un comentario