Ni corta ni perezosa me he ido a buscar un simulador de la ley d'Hont para ver qué hubiera pasado si los votos se hubieran computado de manera global y no por circunscripciones:
PSOE (44.9%): 161
PP (41.2%): 147
IU (3.9%): 14
CiU (3.1%): 11
UPyD (1.2%): 4
PNV (1.2%): 4
ERC (1.2%): 4
BNG (0.8%): 3
CC (0.7%): 2
CA (0.3%): Ninguno
NaBai (0.3%):Ninguno
Porque, desengañémonos, los diputados provinciales no defienden luego los supuestos intereses de cada provincia. Se vota en bloque, independientemente de que la ley favorezca o no a la provincia en cuestión. Por tanto, un reparto equitativo de escaños (aunque sea con la ley d'Hont) nos daría un panorama en la cámara donde cada cual tendría un respaldo similar de votos, y donde no se daría esa injusticia aritmética de la que ayer hablaba Llamazares.
La representación territorial puramente dicha se tendría que quedar para el senado, esa cámara que nadie sabe muy bien para qué sirve, pero que, en teoría, representa a los distintos territorios.
Y, sobre todo, como decía Chema, que dejen de vendernos el bipartidismo, hasta en la web oficial de las elecciones. Que hay más posturas políticas en España, por suerte, y que a ver si en algún momento, racionalizamos el sistema electoral y cada cual tiene los diputados que realmente se merece.
2 comentarios:
De todos modos los resultados tampoco cambian demasiado, ¿no?
El PSOE con un sistema de circunscripción única perdería 8, y el PP 6.
Los catalanes se mantendrían, e incluso ERC ganaría un escaño. El Bloque ganaría también uno. El PNV perdería 2 y NaBai el suyo. CC se mantendría.
IU y UPyD cuadruplicarían sus escaños, efectivamente.
Los cambios se darían fundamentalmente dentro de las opciones centrales, que son las que se ven afectadas. Pese a lo que se dice en muchas ocasiones, se ve aquí muy claro que los partidos nacionalistas no están "sobrerrepresentados", o no demasiado: los que lo están son PSOE y PP, esto es, los grandes partidos centrales.
Y los perjudicados son los partidos "bisagra", como IU o ahora UPyD, los que recogen votos por igual en todo el estado.
El sistema es injusto, a favor de los grandes... por lo que las probabilidades de que cambie son pequeñas, me temo.
Coincido con tu comentario Eleder. Desgraciadamente en nuestra comunidad autonoma sabemos bastante de ello. Alguien se dio cuenta que unos 3200 electores de Formentera decidian un escaño en el parlament balear (en las pasadas elecciones se decidió por solo 333 votos, 1769 a 1436 ) y la cosa acabó en el caso "Mapau". Clara muestra de que los partidos grandes no les interesa cambiar el sistema para evitar cambios.
Otro ejemplo. En baleares hay 8 diputados en juego. Los cuales se reparten 4 PP y 4 PSOE. Pero el tema está en que para conseguir el 5-3 a favor de qualquiera se necesita una cantidad de votos que lo hace prácticamente inviable. El empate les va bien a los grandes partidos y no tienen que hacer prácticamente nada para mantener esta hegemonia. Incluso se pueden permitir el no "invertir" en esas regiones porque conseguir el 5-3 es demasiado esfuerzo.
Publicar un comentario