La revista que secuestran los viernes

Echándole un poco más de leña al fuego, a ver si termina explotando, me ha hecho mucha gracia el dibujo que me acaban de pasar del dibujante Kiko Da Silva...

Por si alguien no vio la portada original de El jueves en la que se basa esta reinterpretación, la podéis ver en Escolar

24/07/2007 Actualización: Muy buena la tira de hoy del diario Deia:

Censored?

Me entero ahora mismo que la fiscalía pide que se impida su difusión vía web. Y yo me pregunto, ¿la fiscalía en qué siglo vive? ¿Realmente cree que a estas alturas es posible evitar su difusión por internet? ¿Sabrá el juez Del Olmo el favor que le ha hecho a El Jueves?

Me entero por Chema de la más currada ilustración de una noticia que haya habido nunca: en Libertad Digital sacan la imagen de la portada de El Jueves ¡pixelada!

7 + 1 cosas

Me ha llegado, por dos sitios distintos, un meme que brilla con un suave tono octarino: tanto Chema como Elengaer me instan a que cuente 7 cosas más 1, con unas reglas sencillitas y que no sé si voy a cumplir:

• Cada jugador comienza con un listado de 8 cosas.
• Tienen que escribir esas 8 cosas en su blog y junto con las reglas del juego.
• Tienen que seleccionar a 8 personas más para invitar a jugar y anotar sus nombres o el nombre de su blog.

Empecemos, pues, pero no prometo que vaya a salir nada especialmente coherente:

1. Me gusta mucho la cocina. Creo que me gustaría más si nuestro pisín diera para tener más cacharros. Pero la mayor parte de los fines de semana encuentro un rato para meterme entre sartenes, ollas y fuegos. Además, raro es el fin de semana que nos quedamos en Madrid y no tenemos a alguien a cenar o a comer...
   
2. Últimamente me estoy interesando por la costura. Soy totalmente autodidacta y así me va. Pero en algún momento, tendría que apuntarme a un curso de corte y confección en mis ratos libres, para saber hacerlo bien. Ojo, me refiero a disfraces para las Merith de la STE o cosas para el hogar tipo cortinas, o fundas de almohada o cosas así. A la alta costura me dedicaré en un futuro lejano y ganaré tanta pasta como Versace.
   
3. Hablando de Versace, no ha sido hasta esta mañana que me he enterado de que estaba muerto. Y asesinado, además, como en las pelis, de dos tiros en la nunca. Yo pensaba que seguía por ahí con la fea de su mujer y la cara-palo de su hija. Creo que esto da fe de lo poco tirando a nada que me interesa el mundo denominado rosa y todos sus tentáculos mediáticos.
   
4. Uno de mis géneros favoritos en la literatura es la novela negra. Dentro de mis sagas favoritas se encuentra desde hace mucho la de Mankell y su inspector Wallander, y desde hace poquito se encuentra bastante bien situada Donna Leon y su comisario Brunetti.
   
5. A pesar de que ahora ando enganchada a muchas series (Héroes, Perdidos, Carnivale, CSI, House) creo que la primera a la que me enganché realmente, al ser episodios con un continuará al final, fue Agujetas de color de rosa, una telenovela mexicana de adolescentes centrada en las miserias y las maldades de varias familias. Ahora lo recuerdo con horror, o casi.
   
6. No tengo carnet de conducir, a pesar de ser una lucha constante que me traigo con mis padres desde hace años. Aún conservo el vale por un carnet de conducir que me regalaron en las navidades del año 1999, pero siempre, por h o por b, lo pospongo. Algún día de estos...
   
7. Estudié Caminos de rebote. Yo siempre había querido estudiar telecomunicaciones, pero con mi nota de selectividad (un 7,64) me dijeron en la Politécnica que no había entrado en plazas, y que, además, allí no había listas de espera. Literalmente, me comunicaron que si tenían 200 plazas, cogían a 250 personas en previsión de las bajas que hubiera, y que si no había entrado en ese cupo me fuera olvidando. Entontes tenía que ser Aeronáutica o Caminos, y me decanté por este último. Cuando ya tenía pagada la matrícula en la UCLM, me enteré de que sí hubo listas en la Politécnica para teleco (y que hubiera entrado), y, que me habían aceptado en la Universidad de Sevilla, pero ya era tarde para rectificar...
   
8. Y hablando de selectividad, con esos exámenes me puse tan absolutamente nerviosa que saqué un 5 -mi nota más baja de la selectividad- en la que siempre había sido una de mis materias favoritas: matemáticas. Sé perfectamente en qué me equivoqué y que fue causa directa del 5 en vez de un 7,5: hice la inversa de una matriz rectangular. Todavía me estoy preguntando cómo. Quizá en ese examen esté el siguiente avance en el mundo de las matemáticas ;)
   

Y creo que con esto cumplo con las nominaciones :) Por mi parte, reitero la nominación a Luiyo y a Eleder, y convoco a Findûriel, a Lissel, a Eledwhen, a beor, a Estendur y a Naif ;)

A ver qué sale...

Los barcos, en la Luna

Viendo en el blog de Curioso pero inútil, una reseña sobre el libro E=mc2 me he tropezado con la interesante historia Los barcos alemanes que llegaron a la Luna.

Si la leéis [o la conocéis, vaya] no me podréis negar que es de lo más curioso. Que, en la actualidad, no se puede fabricar acero sin radiacción por las explosiones nucleares que ha habido es algo que me deja con la boca abierta.

Lo poco conscientes que somos de la verdadera repercusión que tienen las cosas...

A vueltas con los Derechos Humanos

Ante la pregunta ¿estaría usted dispuesto a incumplir por palabra o por obra alguno de los derechos reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos?, pondría la mano en el fuego a que la respuesta iba a ser NO de manera generalizada.

Ahondando más en el tema, volvería a preguntar si creen que el artículo 18, ese que reza

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

se incumple de manera sistemática en alguna parte del mundo. Quizá no de manera tan generalizada, pero la mayoría de las respuestas sería sí, en los países árabes, sobre todo si están gobernados por una dictadura.

Cambiando de tercio, y ante la pregunta ¿bautizaría usted a su hijo?, ¿cuál sería la respuesta de los anteriormente supuestos defensores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos? En una gran mayoría, y en un país falsamente aconfesional como España, la respuesta sería sí, por supuesto.

Si ya intentamos ir más allá y preguntamos que cómo casa eso con la presunta defensa de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, nos tacharían de exagerados, y alegarían que la tradición y la educación justifican en este caso (aunque no en otros) la obligación a la que se somete a los niños de profesar una religión, sin darles alguna otra opción alternativa, o sin esperar a que tengan edad suficiente como para que puedan elegir libremente si quieren pertenecer a una religión, a otra, o no pertenecer a ninguna.

Ciertamente es triste ver cómo en una sociedad supuestamente moderna, se considera parte de lo normal el inducir un tipo de creencias determinadas desde una muy temprana edad, de modo que se pueda lavar bien el cerebro del chiquillo. Y más triste es ver cómo se ve raro el negarse a cumplir con esas tradiciones arcaicas, llegando incluso a ofender si no se participa en el rito inciático.

Por lo demás, obviaré los enfados y las caras raras, y haré objeción de conciencia basándome, en primer lugar, en mi ética, y, en segundo, en la ya tan manida Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por el momento, los niños de meses no me han hecho nada que requiera de esa especie de vendetta espiritual que algunos dan en llamar bautismo y que, si la secta fuera menos multitudinaria, sería tildado de ritual, con claras connotaciones negativas.

Actualización: A raíz del comentario de Scout Finch a este post, y dada mi respuesta basada en la experiencia, esa cosa tan intangible y muchas veces tan irreal, me he dicho a mí misma que lo que hay que hacer es buscar la estadística... ¿cuántos matrimonios se dan por la iglesia y cuántos por lo civil? Como de costumbre, el INE tiene toda la información, aunque sólo desde el año 1996. Además, los datos del año 2006 son todavía provisionales, pero están publicados e imagino que la estimación no variará mucho...

Año	Total	Según religión católica		Según otra religión		Exclusivamente civil
		Número	% total	Número	% total	Número	% total
2006	207.244	117.581	56,74%	641	0,31%	89.019	42,95%
2005	208.146	126.291	61,05%	649	0,31%	81.206	39,25%
2004	216.149	135.412	62,65%	690	0,32%	80.047	37,03%
2003	212.300	141.409	66,61%	704	0,33%	70.187	33,06%
2002	211.522	149.685	70,77%	693	0,33%	61.144	28,91%
2001	208.057	152.067	73,09%	565	0,27%	55.425	26,64%
2000	216.451	163.636	75,60%	560	0,26%	52.255	24,14%
1999	208.129	157.236	75,55%	565	0,27%	50.328	24,18%
1998	207.041	156.790	75,73%	425	0,21%	49.826	24,07%
1997	196.499	150.169	76,42%	377	0,19%	45.953	23,39%
1996	194.084	148.947	76,74%	358	0,18%	44.779	23,07%

Así que sí, efectivamente, el porcentaje de matrimonios civiles frente a matrimonios religiosos está creciendo significativamente, al menos en los últimos 10 años. Para la comparativa, tanto en el total de matrimonios como en el número de matrimonios civiles de los años 2005 y 2006 he restado el número de matrimonios homosexuales, que si no, me daba la impresión de que la comparativa estaría trucada, dada la imposibilidad de los homosexuales de casarse por la iglesia.

Como conclusión, más un deseo que otra cosa: que realmente este descenso del matrimonio religioso conlleve, por una parte, un descenso de las vendettas espirituales, y, por otro, una paulatina desapareción de la religión en las escuelas.

Yo, en Los Simpsons

Visto en Pisito en Madrid, y realizado en la web oficial de la película.

Y, en plan remember, yo en Southpark, aunque la foto no sale... luego lo actualizo y la subo de nuevo desde casa.

Mirar hacia otro lado

Esta tarde tengo cita en el Centro de Donaciones de la Cruz Roja, para realizar mi segunda donación de aféresis. Es una donación distinta, más larga en tiempo, pero mucho más útil para las transfusiones. Además, se puede hacer más frecuentemente.

El caso es que esta tarde me venía un poco mal ir, y he ido esta mañana (está al lado de mi oficina) para intentar cambiarlo a otro día. La encargada del centro de donaciones me ha dicho que si no podía quedarme en ese momento, que los lunes y los jueves son los peores días en cuanto a cantidad de sangre disponible en los bancos; esta mañana era imposible que me quedase, pero he adelantado la hora a la que voy para poder cumplir hoy con algo que ya he asumido como responsabilidad.

Cuando he llegado a la oficina, he decidido pedirles a mis compañeros que vinieran conmigo, si no a donar aféresis, que es más pesado, sí a donar sangre, que es un momento; cuál no habrá sido mi sorpresa ya que, no sólo se han negado, sino que encima se lo han tomado con una carga de frivolidad que ha llegado a enfadarme un poco.

Todo esto me ha hecho reflexionar sobre lo poco que cuestan algunas cosas realmente en comparación con el aparente esfuerzo que supone hacerlas. Realmente, donar sangre cada 3 ó 4 meses es media hora, y se presta una ayuda social muy grande. No cuesta nada: nuestro cuerpo vuelve a generar esa sangre que hemos perdido en poco tiempo, mientras que la que se ha donado, sirve para salvar alguna vida, o, al menos, para salvar un poquito de vida, que con una sola bolsa no da para mucho.

Lejos del aspecto solidario está el egoísmo puro y duro: si todos nos acostumbramos a donar sangre, el día en que la necesites realmente, los bancos estarán llenos. Sorprendentemente, estas razones tampoco llegan a la gente; asumo que están muy ligadas al mismo razonamiento de esto no me va a pasar a mí, y es más fácil mirar hacia otro lado.

Pero la realidad es que los componentes que se donan con la aféresis son muy importantes para el tratamiento, sobre todo, de pacientes con cáncer. Y el cáncer, nos guste o no, es algo así como una lotería de enfermedad: todos estamos expuestos, todos podemos sufrirla sin previo aviso.

Pero sí, sigue siendo más fácil mirar hacia otro lado, pensar que no nos va a pasar a nosotros. Lo ha sido siempre, como constata el siguiente escrito de Martin Niemöller:

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter. Als sie die Juden holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Jude. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista. Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata, Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista, Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío, Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.

La voz de Galicia, 13 de junio de 2007

Una victoria de verdad

En esta noche de euforia madridista y consternación azulgrana, no puedo menos que alabar a uno de esos equipos no por desconocidos menos grande. Acabo de leerlo en el Marca:

El Ciudad Real se corona en el Mundial de clubes
Para quien no lo sepa, el Ciudad Real es un equipo de balonmano, que desde hace ya bastantes años está comiéndose tanto la liga y la copa, como las competiciones internacionales.

De hecho, gracias [o a pesar, no lo tengo muy claro] de esto, se construyó hace pocos años el llamado Quijote Arena, un pabellón gigantesco y carísimo, que se hizo rápido y mal, como todas las obras supuestamente emblemáticas en este país.

En cualquier caso, vaya desde aquí este homenaje al Balomano Ciudad Real.

Adivina, adivinanza

Así, en menos de 3 segundos, adivinen:

1. a qué otro plano¹ me recuerda el siguiente.
   
2. de qué 95.000 euros me estoy acordando.

Se regala un gallifante.



¹ Sí, es un plano, por mucho que la Comunidad de Madrid intente convencernos de que es un mapa. Realmente también es discutible que sea un plano, y no un esquema, pero lo que no es en absoluto es un mapa. Otro día me explayo sobre el tema ;)

¿Alguien me regala una nepeta?

Me da igual el tipo, y probablemente, Talita estará muy agradecida...

Nota bibliográfica

Para completar un fructífero, y por ello extraño para mí, día blogger, no puedo menos que poner esta gran nota bibliográfica que me ha pasado yamila, acerca de un libro de estos que prometen ser un grande del género [aunque, todo sea dicho, no sé de qué género]:

100 PERSONAJES QUE HUNDEN ESPAÑA : DE ZAPATERO A LOS HOMBRES QUE VISTEN DE NEGRO, de Curri Valenzuela.

Con la siguiente sinopsis:

Desde Zapatero hasta Almodóvar, el libro repasa a esos 100 personajes que se están distinguiendo por querer acabar con la España libre y tolerante que en su corta vida democrática parecía haber dejado atrás todos esos tics tan propios de tiempos anteriores a la Transición. Curri Valenzuela ha tratado en este libro de acercar a los lectores a las causas de esta marcha atrás en la España que hasta hace poco era una única nación, como reconoce la Constitución.

Ojo, desde Zapatero hasta Almodóvar... ¿esto quiere decir que Almodóvar es uno de los hombres que visten de negro? ¿Lo dice por el smokin que llevó a los últimos Oscar?

Por otra parte, me informan de que en este libro se incluye en el mismo saco [los que hunden España, no se me pierdan] a gente como Josu Ternera, Gran Wyoming, María Patiño, Alfonso Guerra, Jaime de Marichalar o Baltasar Garzón, pero también a un ente llamado las nekanes, o a gente tan influyente como Horatio Caine [el de CSI Miami] o Beckham.

Cabe destacar, por otra parte, la reseña que le dedica Periodista Digital, y más en concreto una gran frase: Conviene reseñar también que Curri da prueba de su valor defendiendo a Federico Jiménez Losantos, y lo sabe enfocar de tal modo que Luis del Olmo y Andreu Buenafuente se lo tendrán que tragar, imposibilitados de articular ninguna respuesta..

De nuevo, tan anchos.

Encajemos los hechos en las teorías

Hace ya un tiempo, y gracias a una recopilación de frases a la que llegué desde el blog de Chema, uso como firma en el correo la siguiente cita:

Es un error capital el teorizar antes de poseer datos. Insensiblemente uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías en los hechos.

Sherlock Holmes en "Un Escándalo en Bohemia" (Sir Arthur Conan Doyle)

Y hoy buscando información sobre la compatibilidad entre iframes e Internet Explorer 7, he encontrado una de esas perlas que los responsables de Microsoft nos regalan normalmente. Ante la pregunta, ¿por qué no veo bien los iframes en esta página? la respuesta clara, concisa, insuperable:

Internet Explorer 7 soporta perfectamente marcos (Iframes). El problema no está en el navegador, sino en la página web que no está correctamente programada para que se pueda visualizar en IE7.

Y se queda tan ancho.

Respuesta de la RAE

No dice nada que no me hubiérais dicho vosotros ya en los comentarios, pero os copio el email:

consu2
a usuario
12:54 (hace 7 minutos)
El término suliveyar se puso de moda gracias a una canción del grupo nicaragüense Carlos Mejía Godoy y los de Palacagüina. No lo hemos localizado en ningún diccionario o estudio, pero la grafía más común es con uve e y griega.

--
Reciba un cordial saludo.

Departamento de «Español al día»
Real Academia Española

Díganme cómo, de Juan José Millas

No se puede estar tres años echando leña al fuego del Apocalipsis para obtener estos resultados de mierda. Ni las manifestaciones masivas ni las banderas al viento ni los informativos de Telemadrid ni los himnos patrióticos ni el crujir y rechinar de dientes ni la Conferencia Episcopal ni las homilías radiofónicas ni el titadyn ni la mochila ni la furgoneta Kangoo ni los paseos de De Juana Chaos ni el tronante Acebes ni el diabólico Zaplana, ni el temible Aznar... He perdido un huevo de territorio, que es como perder masa muscular (la encefálica está secuestrada en FAES), a cambio de una calderilla de votos. A dónde vamos con ciento cincuenta mil votos que además he de agradecer a Gallardón, cuya factura tengo ya encima de la mesa. Si la gente no se ha creído un fin del mundo tan bien narrado, ¿cómo convencerla de que ese puñado de papeletas representa un hito mariano, un éxito histórico, una victoria sin precedentes? ¿Qué sacamos a la calle en el año escaso que nos queda? ¿Vendemos más catástrofe, más religión, más inseguridad, más terrorismo? No es cierto, maldita sea, que el pesimista siempre tenga razón. ¿Acaso no he derrochado pesimismo? Si hay en el partido alguien capaz de hacer pronósticos más negros que los míos, le cedo el puesto desde ya. Auguré que el Sol se oscurecería, que las tinieblas caerían sobre España, que la tierra se abriría bajo nuestros pies, que la balanza de pagos se volvería loca, que el producto interior bruto se iría al carajo, que nos invadirían los moros, que los niños serían utilizados en ritos diabólicos, que la sequía se prolongaría mientras el anticristo de Zapatero permaneciera en la Moncloa... Mis asesores dicen que quizá haya llegado el momento de sacar las siete plagas de Egipto. Pero si a los votantes les importa un pito Navarra, que es tan nuestra, ya me dirán lo que les puede preocupar un país árabe. Tal vez, me digo, si no funciona el miedo, funcione la ilusión. Tenemos un año para transmitir una imagen de optimismo, de fe en el futuro, de confianza en nuestras posibilidades. ¿Pero quién se imagina a Zaplana repartiendo flores, a Acebes predicando la paz, a Aznar tocando el violín, a Rouco Varela abrazando al cura Castro, o a mí mismo pidiendo a los electores que no se cabreen? ¿Se puede vivir sin estar permanentemente cabreado? Díganme cómo.

Gran columna de Juan José Millás, hoy en El País.

Calvin & Hobbes, 28 de mayo de 2007

Emigro

Ya veremos dónde. Un sólo comentario: estos, estos y estos se merecen los parquímetros, las obras de la M-30, y todo lo que les echen.

Y, para empezar bien el día, reunión en el Ayuntamiento de Mandril. Y con un cargo político que estará exultante.

Todavía me sale un sarpullido.

¿Me sulibella? ¿O me suliveya?

Pues no lo sé. La RAE no recoge esta palabra en su diccionario en ninguna de sus 4 posibles versiones: ni sulibellar, ni sulibeyar, ni suliveyar, ni sulivellar. Por tanto, ¿cómo se escribe esta palabra, no por poco utilizada, inexistente? Yo apuesto por la primera acepción sulibellar, pero a saber. Por lo pronto, mail a la RAE:

Buenos días,

al querer escribir la palabra "sulibellar" me ha surgido la duda de si se escribe con b, con v, con ll o con y. Sin embargo, al ir a consultarlo al diccionario, me encuentro con que no está reflejada en ninguna de sus posibles variantes. ¿No existe esta palabra para la RAE? No es una palabra de uso muy común, es cierto, pero sí que se escucha esporádicamente.

Un saludo y gracias por su atención.

Y su mensaje automático:

Consultas lingüísticas

Estimado/a D./D.ª Marta S. B.:

Acusamos recibo de su consulta. En breve, nos pondremos en contacto con usted.

Más información en próximos posts.

¿Qué personaje de Heroes eres?

Which Heroes character are you? Your Result: Hiro Nakamura   You are Hiro Nakamura. You can bend space and time with your mind. You always try to do what is right and you are very innocent. Maybe too innocent. You took a trip to the future and saw NYC blow up. Now you are focused on saving the world. You also love sci-fi.
Claire Bennet
Peter Petrelli
Issac Mendez
Nathan Petrelli
Matt Parkman
Sylar
Niki Sanders
Which Heroes character are you? Quiz Created on GoToQuiz

Visto en el blog de Luiyo

El precio verdaderamente importante

Visto en La Voz de Galicia