| Magnitud | Efectos del terremoto |
| Menos de 3.5 | Generalmente no se siente, pero es registrado |
| 3.5 - 5.4 | A menudo se siente, pero sólo causa daños menores |
| 5.5 - 6.0 | Ocasiona daños ligeros a edificios |
| 6.1 - 6.9 | Puede ocasionar daños severos en áreas muy pobladas. |
| 7.0 - 7.9 Terremoto mayor. | Causa graves daños |
| 8 o mayor | Gran terremoto. Destrucción total a comunidades cercanas. |
Es decir, es el terremoto de mayor potencia que a priori se ha pensado que puede darse (si no, habrían continuado la escala hacia arriba, ¿no?).
Las cifras son escalofriantes. Olas de 10 metros de alto... eso equivale a un edificio con planta baja y tres alturas (3+3*2.5m). Y es que el efecto del terremoto se ha visto potenciado, precisamente, por haberse producido en pleno océano Índico, lo suficientemente cerca de las costas para que el efecto del terremoto propiamente dicho llegara a destruir estructuras (sobretodo en Indonesia) y lo suficientemente cerca para levantar esas olas inmensas.
Una catástrofe con precedentes, claro. Me hubiera gustado saber qué grado ha alcanzado el terremoto en la escala Mercalli. Esta escala mide los daños producidos y es, por tanto, mucho más relativa. Es decir, un terremoto de una cierta magnitud en la escala Richter, puede variar su magnitud en la escala Mercalli dependiendo de muchos factores: distancia de la falla, forma de incidencia de las ondas, características geológicas del subsuelo, pero, principalmente, cómo la población sintió el terremoto y los efectos que éste dejó a su paso.
Por tanto, este terremoto, que probablemente ha alcanzado una magnitud de XII en la escala Mercalli en las zonas más afectadas (Indonesia, Sri Lanka e India), no habría pasado de un grado VIII ó IX en una zona especialmente preparada para protegerse contra los seísmos como puede ser Japón. Si es que hasta para la supervivencia frente a fenómenos naturales hay clases.
Lo que más me jode: que todos los periódicos españoles que he mirado, sin excepción, destaquen que hay 13 (¡13!) españoles heridos ingresados en hospitales. Parece ser que la salud de nuestros 13 compatriotas es considerablemente más importante que los 22000 muertos. Que en el 11-M murieron 192 personas (ni siquiera una centésima parte de los muertos en el sureste asiático) y el país pasó unos días totalmente destrozado. ¿Cómo no será la desolación y la pena que están viviendo esas familias?
Pero claro, se vive mejor mirándose el ombligo, que, a falta de otra función mejor, bien vale para satisfacer el onanismo particular de cada uno.
3 comentarios:
>Si es que hasta para la
>supervivencia frente a
>fenómenos naturales hay
>clases.
Es evidente, Marta, ya que hay clases para vivir en un sitio mejor o en otro mejor, o para tener una casa o una chabola, o para tener o no tener ABS o lo que sea que te salve la vida en caso de accidente, o para tener cobertura médica mejor o peor. Para todo hay clases, y no todo depende del dinero. Esto se relaciona con mi post del megacomment, ahí donde decía que no deberían pasar cosas que pasan porque se deja que puedan pasar. Todo en el fondo es una decisión politica, ayudada por la suerte que puedas tener en un momento dado. Quizá algunos de esos 13 españoles eran turistas: No tuvieron suerte.
>Lo que más me jode: que todos los
>periódicos españoles que he mirado,
>sin excepción, destaquen que hay 13
>(¡13!) españoles heridos ingresados
>en hospitales.
A mi me parece de lo más normal: En medios españoles, la noticia es si hay posibilidad de que alguno de tus seres queridos españoles que pudieran andar por ahí ha tenido consecuencias. Los 22.000 es, dentro de su magnitud acojonante, un dato menor. Lo que me jode a mi es que, casi fijo, con una decisión política que mueva de sitio unos dólares de nada (aunque sean millones, ¿cuanto vale cada vida?) las bajas serían mucho menores. Demagogia, si. Lo sé. :-(
>Que en el 11-M murieron 192 personas
>(ni siquiera una centésima parte de
>los muertos en el sureste asiático)
>y el país pasó unos días totalmente
>destrozado.
No creo que sea comparable. Los 192 fueron asesinados, y los 22.000 se deben a una catástrofe natural. Aunque hay muchos matices, yo creo que no es lo mismo, Marta.
________________________
Ramma -> http://rammablog.turincon.com
@-'---
Ramma, me resulta obvio que hay clases incluso para resisitir a los desastres naturales. No pongo en tela de juicio eso, sino que me repele profundamente que pase. Y sobre todo esas regiones, que con la cantidad de turismo que tiene, podrían vivir bastante mejor de cómo lo hacen.
13 españoles... sinceramente, no, no me parece normal. Por la sencilla razón de que las vidas de esos españoles o de cualquier otro deberían valer exactamente igual a las vidas de todos los indios, tailandeses, indonesios y demás población afectada. A mí no me sirve el pensar menos mal, no hay españoles entre las víctimas, porque lo que realmente estoy pensando es ya van 23000 muertos, qué horror. Sinceramente, la teoría de que la cercanía hace el cariño (por decirlo de alguna manera) no me atrae en absoluto. ¿Qué es una línea trazada en un mapa? Simplemente una frontera artificial. ¿Porqué no han dicho el número de portugueses heridos? A mí me pilla bastante más cerca Portugal que Cataluña o Asturias (por ejemplo). No porque Sri Lanka esté a una distancia de miles de kilómetros voy a dejar de sentirlo menos por su población y más por los heridos españoles. Y ojo, lo mismo en este caso que en cualquier otro.
> No creo que sea comparable. Los 192 fueron
> asesinados, y los 22.000 se deben a una catástrofe
> natural. Aunque hay muchos matices, yo creo que no
> es lo mismo, Marta.
No comparo en el sentido en el que creo que lo tomas. Es decir, no ando diciendo que 22000 víctimas (a estas horas elpais.es ya popne 23000) sean más importantes que 192. Es evidente que las circunstancias fueron totalmente distintas. Pero yo recuerdo los días tan malos que pasé después del 11-M, el miedo a que volviera a repetirse un atentado de similar magnitud (pusieron una bomba en el AVE que por suerte no estalló), y entonces era algo medianamente controlable. Es decir, la policía y la guardia civil se pusieron inmediatamente a trabajar en la captura de los terroristas, y el despliegue de fuerzas de seguridad daba al menos algo de tranquilidad. Allí están ahora mismo a merced de que la placa indoaustraliana libere más o menos energía en su roce con la euroasiática. Es decir, nadie les garantiza que no haya otra réplica. Y todo esto, sin agua, sin alimentos, sin mediso sanitarios... y con 23000 muertos que enterrar o incinerar, con el consiguiente riesgo de epidemias.
Pues ya van por 80.000
Y me temo que se tiende a destacar siempre lo que nos afecta directamente, a veces dejando a un lado la noticia global.
Y no es comparable la catástrofe con el 11-M. Como ya han dicho, no puedes comparar un asesinato multitudinario con una catástrofe natural, del mismo modo que no es comparable que un volcán mate a mil personas o que una bomba atómica mate a mil personas. Son las mismas vidas, pero no es lo mismo...
Y el hecho de que suceda en Madrid a los madrileños y no a miles de kilómetros ayuda, claro.
Publicar un comentario