30 mayo, 2007
28 mayo, 2007
24 mayo, 2007
¿Me sulibella? ¿O me suliveya?
Pues no lo sé. La RAE no recoge esta palabra en su diccionario en ninguna de sus 4 posibles versiones: ni sulibellar, ni sulibeyar, ni suliveyar, ni sulivellar. Por tanto, ¿cómo se escribe esta palabra, no por poco utilizada, inexistente? Yo apuesto por la primera acepción sulibellar, pero a saber. Por lo pronto, mail a la RAE:
Y su mensaje automático:
Más información en próximos posts.
Buenos días,
al querer escribir la palabra "sulibellar" me ha surgido la duda de si se escribe con b, con v, con ll o con y. Sin embargo, al ir a consultarlo al diccionario, me encuentro con que no está reflejada en ninguna de sus posibles variantes. ¿No existe esta palabra para la RAE? No es una palabra de uso muy común, es cierto, pero sí que se escucha esporádicamente.
Un saludo y gracias por su atención.
Y su mensaje automático:
Consultas lingüísticas
Estimado/a D./D.ª Marta S. B.:
Acusamos recibo de su consulta. En breve, nos pondremos en contacto con usted.
Más información en próximos posts.
20 mayo, 2007
¿Qué personaje de Heroes eres?
| Which Heroes character are you? Your Result: Hiro Nakamura You are Hiro Nakamura. | |
| Claire Bennet | |
| Peter Petrelli | |
| Issac Mendez | |
| Nathan Petrelli | |
| Matt Parkman | |
| Sylar | |
| Niki Sanders | |
| Which Heroes character are you? Quiz Created on GoToQuiz | |
Visto en el blog de Luiyo
11 mayo, 2007
08 mayo, 2007
30 abril, 2007
100 cosas que hay que ver
Vía Diario del Viajero, me encuentro con esta interesante recopilación de sitios que hay que visitar antes de morir.
Puesto que me faltan por ver todas las cosas que estén fuera de Europa, me limitaré a dar mi opinión sobre los monumentos que se citan de esta: resulta muy limitado. Se centra, básicamente, en Italia, destacando después Francia, España y Reino Unido, y obviando prácticamente al resto de los países europeos. ¿Por qué? Pues no lo entiendo, sinceramente. No puedo menos que reconocer que Italia es el paradigma del país-museo, y que tiene cosas bellísimas, pero lo que también es cierto que cosas como la Catedral de Colonia, por ejemplo, tienen mucho que decir en una clasificación así.
Observándolo un pelín más atentamente, veo que también se centra mucho en los Estados Unidos, dejando sin apenas significado los monumentos de Latinoamérica o Canadá; además, todo lo que destacan en el resto de apartados son monumentos de antes de los siglos XIX o XX [excepto la ópera de Sydney], menos en Estados Unidos, claro. ¿Debe ser que por aquí no tenemos obras actuales con valor monumental? Porque a mí se me ocurren unas cuantas... ¿o simplemente es por destacar algo de EEUU y que no se quedaran en nada, en una web claramente estadounidense. Y eso por no hablar de la alarmante falta de monumentos que viven en África según estos señores...
En fin, que muy curioso, pero hay que cogerlo con alfileres ;)
Puesto que me faltan por ver todas las cosas que estén fuera de Europa, me limitaré a dar mi opinión sobre los monumentos que se citan de esta: resulta muy limitado. Se centra, básicamente, en Italia, destacando después Francia, España y Reino Unido, y obviando prácticamente al resto de los países europeos. ¿Por qué? Pues no lo entiendo, sinceramente. No puedo menos que reconocer que Italia es el paradigma del país-museo, y que tiene cosas bellísimas, pero lo que también es cierto que cosas como la Catedral de Colonia, por ejemplo, tienen mucho que decir en una clasificación así.
Observándolo un pelín más atentamente, veo que también se centra mucho en los Estados Unidos, dejando sin apenas significado los monumentos de Latinoamérica o Canadá; además, todo lo que destacan en el resto de apartados son monumentos de antes de los siglos XIX o XX [excepto la ópera de Sydney], menos en Estados Unidos, claro. ¿Debe ser que por aquí no tenemos obras actuales con valor monumental? Porque a mí se me ocurren unas cuantas... ¿o simplemente es por destacar algo de EEUU y que no se quedaran en nada, en una web claramente estadounidense. Y eso por no hablar de la alarmante falta de monumentos que viven en África según estos señores...
En fin, que muy curioso, pero hay que cogerlo con alfileres ;)
18 abril, 2007
Nuevo plano del Metro de Madrid
Recién llegada de Amsterdam, me encuentro con una sorpresa en el blog de Rinzewind: el diseño del actual plano del Metro de Madrid, con una trayectoria de muchos lustros, va a ser sustituido por un nuevo diseño, con aspiraciones de modernidad, que sin embargo, recuerda poderosamente a los planos de metro de otras ciudades europeas como Londres o Berlín. Lejos de alimentar la polémica de lo amigo que es el diseñador del nuevo plano de la todavía presidenta Esperanza Aguirre, o de los fastuosos 95.000€ que ha costado el proyecto, no puedo menos que intentar analizar los pros y los contras del plano desde un punto de vista de análisis del territorio.
Una de las indiscutibles virtudes que tiene el actual plano de metro es que permite una comprensión del territorio. Es decir, mirando el plano, una persona que conozca Madrid puede orientarse, saber que de Cuatro Caminos a Plaza de Castilla las distinas paradas están en Bravo Murillo, o que de Sol a Ventas por la línea 2 y de Ventas a Canillejas por la 5 todas pertenecen a la calle Alcalá. Visualmente es factible ver una aproximación a cómo dichas calles son en la realidad. Como muestra, una comparación del plano de la calle Alcalá que sale en Google Maps, y las dos representaciones de ese mismo trayecto:
La calle Alcalá en el actual plano del metro.
La calle Alcalá, según el callejero de Google Maps.
La calle Alcalá en el plano del metro propuesto por la CAM.
Sin que el actual plano de metro sea una representación exacta de la realidad, sí que la esquematiza de una forma coherente, y práctica para el usuario. La frase no entiendo los planos que pronuncia mucha gente ante la imposibilidad de orientarse frente al papel, se debe en muchos casos más a un fallo de la simbología utilizada que a un gran problema de comprensión espacial en la sociedad.
Por tanto, es básico que el plano del metro sea usable por el usuario. Con esto me refiero, sobretodo, a que una persona que quiera saber, por ejemplo, cómo ir al aeropuerto desde Tribunal pueda hallar el camino más corto por simple intuición. Esto, que lo consigue el plano actual, es imposible de saber con certeza en el nuevo plano. La utilización de sólo líneas horizontales y verticales para la representación de unas líneas de metro que en casi ningún caso siguen esas direcciones es un grave fallo de concepto: lo primero que se debe saber cuando se diseña un plano es que debe representar una realidad. Un plano no es un cuadro de un museo que puede tener detrás una intencionalidad propia.
Lo fundamental de cualquier plano es que debe resultar útil, comprensible y lo más sencillo posible. Lamentablemente, el plano propuesto no cumple ninguna de estas condiciones, a saber:
Aparte de la representación de una realidad, otro de los puntos con los que estoy totalmente en desacuerdo en el nuevo plano es en la jerarquización de las estaciones de Metro. Es curioso, pero ¿realmente alguien cree que Guzmán el Bueno o Pacífico es más relevante que Atocha Renfe? Por lo que parece, quienes han diseñado el plano opinan que sí:
vs. 
Resumiendo, la propuesta de nuevo plano de metro supone un retroceso muy importante en la usabilidad del transporte público, muy en línea con la política del gobierno de Aguirre de aplastar todo lo público, ya sea sanidad, educación, transporte, o lo que se le pase por delante.
Una de las indiscutibles virtudes que tiene el actual plano de metro es que permite una comprensión del territorio. Es decir, mirando el plano, una persona que conozca Madrid puede orientarse, saber que de Cuatro Caminos a Plaza de Castilla las distinas paradas están en Bravo Murillo, o que de Sol a Ventas por la línea 2 y de Ventas a Canillejas por la 5 todas pertenecen a la calle Alcalá. Visualmente es factible ver una aproximación a cómo dichas calles son en la realidad. Como muestra, una comparación del plano de la calle Alcalá que sale en Google Maps, y las dos representaciones de ese mismo trayecto:
La calle Alcalá en el actual plano del metro.
La calle Alcalá, según el callejero de Google Maps.
La calle Alcalá en el plano del metro propuesto por la CAM.
Sin que el actual plano de metro sea una representación exacta de la realidad, sí que la esquematiza de una forma coherente, y práctica para el usuario. La frase no entiendo los planos que pronuncia mucha gente ante la imposibilidad de orientarse frente al papel, se debe en muchos casos más a un fallo de la simbología utilizada que a un gran problema de comprensión espacial en la sociedad.
Por tanto, es básico que el plano del metro sea usable por el usuario. Con esto me refiero, sobretodo, a que una persona que quiera saber, por ejemplo, cómo ir al aeropuerto desde Tribunal pueda hallar el camino más corto por simple intuición. Esto, que lo consigue el plano actual, es imposible de saber con certeza en el nuevo plano. La utilización de sólo líneas horizontales y verticales para la representación de unas líneas de metro que en casi ningún caso siguen esas direcciones es un grave fallo de concepto: lo primero que se debe saber cuando se diseña un plano es que debe representar una realidad. Un plano no es un cuadro de un museo que puede tener detrás una intencionalidad propia.
Lo fundamental de cualquier plano es que debe resultar útil, comprensible y lo más sencillo posible. Lamentablemente, el plano propuesto no cumple ninguna de estas condiciones, a saber:
- No es útil, porque es necesaria información adicional para poder utilizarlo de manera óptima.
- No es comprensible, puesto que no representa una realidad.
- Y no es en absoluto sencillo de leer.
Aparte de la representación de una realidad, otro de los puntos con los que estoy totalmente en desacuerdo en el nuevo plano es en la jerarquización de las estaciones de Metro. Es curioso, pero ¿realmente alguien cree que Guzmán el Bueno o Pacífico es más relevante que Atocha Renfe? Por lo que parece, quienes han diseñado el plano opinan que sí:
vs. Resumiendo, la propuesta de nuevo plano de metro supone un retroceso muy importante en la usabilidad del transporte público, muy en línea con la política del gobierno de Aguirre de aplastar todo lo público, ya sea sanidad, educación, transporte, o lo que se le pase por delante.
Acabo de ahorrarme 3.500€ * x
Celebrar la comunión cuesta 3.500 euros.
Y eso que no dice cuanto cuestan los bautizos, que si no... otro tanto que pienso ahorrarme.
Lo que más pena me da no es la imbecilidad de los padres, sino la convincción de que la mayoría de los niños no hacen la comunión por un auténtico sentimiento de fe sino por los regalos, la comida, y por ser el centro de atención ese día.
Y eso que no dice cuanto cuestan los bautizos, que si no... otro tanto que pienso ahorrarme.
Lo que más pena me da no es la imbecilidad de los padres, sino la convincción de que la mayoría de los niños no hacen la comunión por un auténtico sentimiento de fe sino por los regalos, la comida, y por ser el centro de atención ese día.
13 abril, 2007
12 abril, 2007
Los de kellifinder contratacan
No contentos con haber hecho que la mayor parte de la juventud española les aborreciera con su campaña la culpa de no encontrar piso es tuya, que no te mueves, los chicos de Shackleton contraatacan con una nueva y nada sutil publicidad bajo el lema encubierto de: puesto que la juventud española sigue siendo igual de gilipollas que cuando les comprábamos un piso, aprovechémonos, y el Consejo de Juventud les ha pagado por sacar a la luz a la verruga Warren. Ojo al lema:
OJO CON WARREN LA VERRUGA. Una leyenda urbana dice que si no te implicas en cuestiones sociales te puede salir.
Ilustrada con imágenes tan inspiradoras y propulsoras de ir a implicarte socialmente como esta:
Yo es que ya he llegado a un punto en que no sé si cabrearme porque me traten como a una gilipollas o cabrearme porque de dinero público se pague a unos gilipollas o cabrearme porque haya alguien tan gilipollas en la Administración como para pagar por una campaña así. Y eso por no recordar a kelifinder o a Referendum Plus.
En cualquier caso, empiezo a pensar que o yo no ando especialmente encaminada en la onda juvenil española, o que los directivos del Consejo de Juventud Española están ya tan politizados, tan aborregados, que en breve van a empezar una campaña a favor de la aprobación de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información. ¿Sacarán una verruga warren con la cara de Ramoncín? Porque eso sí que acojonaría...
Ilustrada con imágenes tan inspiradoras y propulsoras de ir a implicarte socialmente como esta:
Yo es que ya he llegado a un punto en que no sé si cabrearme porque me traten como a una gilipollas o cabrearme porque de dinero público se pague a unos gilipollas o cabrearme porque haya alguien tan gilipollas en la Administración como para pagar por una campaña así. Y eso por no recordar a kelifinder o a Referendum Plus.
En cualquier caso, empiezo a pensar que o yo no ando especialmente encaminada en la onda juvenil española, o que los directivos del Consejo de Juventud Española están ya tan politizados, tan aborregados, que en breve van a empezar una campaña a favor de la aprobación de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información. ¿Sacarán una verruga warren con la cara de Ramoncín? Porque eso sí que acojonaría...
10 abril, 2007
Einstufungstest / Placement Test
El test se puede realizar aquí.
Los distintos grados se pueden consultar aquí.
Mi opinión: pues oye, no está tan mal para no practicar nunca y teniendo en cuenta que en la mayor parte de los casos había que elegir temas de declinaciones, que nunca he hecho correctamente. Lo peor es que no me dicen qué respuestas he acertado y cuáles he fallado...
26 marzo, 2007
Probando...
Escribo este post desde el ScribeFire de Firefox... quién sabe, quizá sea más cómodo que andar entrando en google.
-> Gracias a esto, acabo de decidir que paso de usar el ScribeFire...
Powered by ScribeFire.
22 marzo, 2007
La deformación del problema de la vivienda
Acabo de leer en El País una entrevista que me ha cabreado, y que me ha vuelto a demostrar lo tergiversados que pueden ser los hechos, visto desde ciertos puntos de vista. La entrevista en cuestión es a Fernando Martín, presidente de Fadesa. El País la titula del siguiente modo:
Estoy a favor de los minipisos porque hay que hacer viviendas que se puedan pagar
Curiosa afirmación. A mí me daría vergüenza afirmar eso, pero imagino que él lo hace desde la impunidad que le da el dinero. Sé lo que cuesta construir un piso, o, mejor, lo que cuesta un m2 de piso. En función de las calidades, el m2 está en torno a los 500-700€. A esto habría que sumarle el precio del suelo, evidentemente. No sé a cuánto está el m2 de suelo en la Comunidad de Madrid, pero lo que tengo claro es que derogaría todas las Leyes del Suelo del país, que son las que finalmente contribuyen en gran medida al encarecimiento de los pisos, a la especulación, y a la situación vergonzosa que se vive en este país. Pero ya hablaré sobre la Ley del Suelo en otro post.
Volviendo a la entrevista, el sr. Martín se atreve a presentarnos la ley de la oferta y la demanda como si fuera un ente aislado, que no se viera influido por otros condicionantes sociales, económicos o laborales; esto es, la gente demanda pisos pequeños, ergo tenemos que ofertar pisos pequeños. Qué falacia tan grade.
Asumo que el sr. Martín no es tonto. Si ha llegado a donde está habrá sido en parte por una buena estrategia que denota inteligencia, y en parte por una falta de escrúpulos que denotan frases como la siguiente:
Por tanto, el sr. Martín no es imbécil. Sabe que si la gente demanda pisos pequeños es porque no puede pagar un piso grande, y no porque la gente quiera vivir en pisos pequeños. Va en contra de todo sentido de la lógica, pensar que una pareja joven demande un piso de 35m2 en vez de uno de 80m2.
La entrevista está salpicada de este tipo de perlas que denotan la falta de vergüenza de un tipo que se ha enriquecido a costa de una necesidad básica. Y termina con la mayor mentira de toda la entrevista, esa noticia que es un secreto a voces y que, por razones obvias, nunca van a admitir:
Sr. Martín, aquí, en petit comité no puedo menos que decirle que debería dejar de considerar a la sociedad en general como una gran masa de imbéciles profundos. Aquí, entre usted y yo, no me diga que no existe la corrupción urbanística. Que para cosas más pequeñas que un edificio de pisos, ya nos han pedido a nosotros que inflemos la liquidación de una obra en 30.000€ para poder sobornar al concejal que tenía que dar su visto bueno a la misma. No intente tomarme el pelo, que yo también ando en el mundo de la construcción y sé cómo funciona. Por suerte, estoy del lado en el que el mayor soborno que recibo es una invitación a una comida de Navidad pagada por una constructora.
Por suerte.
Curiosa afirmación. A mí me daría vergüenza afirmar eso, pero imagino que él lo hace desde la impunidad que le da el dinero. Sé lo que cuesta construir un piso, o, mejor, lo que cuesta un m2 de piso. En función de las calidades, el m2 está en torno a los 500-700€. A esto habría que sumarle el precio del suelo, evidentemente. No sé a cuánto está el m2 de suelo en la Comunidad de Madrid, pero lo que tengo claro es que derogaría todas las Leyes del Suelo del país, que son las que finalmente contribuyen en gran medida al encarecimiento de los pisos, a la especulación, y a la situación vergonzosa que se vive en este país. Pero ya hablaré sobre la Ley del Suelo en otro post.
Volviendo a la entrevista, el sr. Martín se atreve a presentarnos la ley de la oferta y la demanda como si fuera un ente aislado, que no se viera influido por otros condicionantes sociales, económicos o laborales; esto es, la gente demanda pisos pequeños, ergo tenemos que ofertar pisos pequeños. Qué falacia tan grade.
Asumo que el sr. Martín no es tonto. Si ha llegado a donde está habrá sido en parte por una buena estrategia que denota inteligencia, y en parte por una falta de escrúpulos que denotan frases como la siguiente:
P. ¿Y le parece ético que los inmobiliarios hayan amasado fortunas a costa de que las familias estén más endeudadas que nunca?
R. Lo importante es que lo que tengas repercuta en al sociedad. Todos los beneficios los he revertido en la empresa. Por tanto, generan más empleo y das a la sociedad aquello que he recibido de ella. Hay que devolver a la sociedad lo que te ha dado. Y de la única forma que no se le devuelve es disfrutándolo uno mismo. No tengo ni fincas ni barcos ni aviones, ni quiero ni me interesa.
Por tanto, el sr. Martín no es imbécil. Sabe que si la gente demanda pisos pequeños es porque no puede pagar un piso grande, y no porque la gente quiera vivir en pisos pequeños. Va en contra de todo sentido de la lógica, pensar que una pareja joven demande un piso de 35m2 en vez de uno de 80m2.
La entrevista está salpicada de este tipo de perlas que denotan la falta de vergüenza de un tipo que se ha enriquecido a costa de una necesidad básica. Y termina con la mayor mentira de toda la entrevista, esa noticia que es un secreto a voces y que, por razones obvias, nunca van a admitir:
P. ¿Y la corrupción urbanística?
R. No hay un problema de corrupción. Y se corrige con transparencia y agilidad en los acuerdos urbanísticos de los ayuntamientos.
Sr. Martín, aquí, en petit comité no puedo menos que decirle que debería dejar de considerar a la sociedad en general como una gran masa de imbéciles profundos. Aquí, entre usted y yo, no me diga que no existe la corrupción urbanística. Que para cosas más pequeñas que un edificio de pisos, ya nos han pedido a nosotros que inflemos la liquidación de una obra en 30.000€ para poder sobornar al concejal que tenía que dar su visto bueno a la misma. No intente tomarme el pelo, que yo también ando en el mundo de la construcción y sé cómo funciona. Por suerte, estoy del lado en el que el mayor soborno que recibo es una invitación a una comida de Navidad pagada por una constructora.
Por suerte.
14 marzo, 2007
Las opiniones son como los culos...
...cada cual tiene una.
O 
Así que ya saben, señoras y señores, déjenme en los comentarios su culo... digo... su opinión :P
PS: Sí, lo sé, el montaje es de lo más burdo, pero...
O Así que ya saben, señoras y señores, déjenme en los comentarios su culo... digo... su opinión :P
PS: Sí, lo sé, el montaje es de lo más burdo, pero...
07 marzo, 2007
Sobre De Juana Chaos
Todos estamos de acuerdo con que este tipo es un cabrón, un asesino, un terrorista, un inmoral, y un largo etcétera de epítetos que podrían colgársele sin que a nadie se le cayera la cara de vergüenza. Cometió varios atentados durante los años 80, con el resultado de 25 personas muertas. Una atrocidad, una barbaridad, por la que debería estar pudriéndose en la cárcel el resto de sus días.
Pero, por suerte, estamos en un país que goza de un estado de derecho que me atrevo de calificar como el mejor que se ha vivido en la historia española. Y el estado no puede, en ningún caso y bajo ningún concepto, ponerse a la altura de un grupo terrorista, por lo que es del todo inadmisible el incumplimiento por su parte del Código Penal. De Juana Chaos fue juzgado en su momento por el Código Penal del año 1973, el vigente en España, y que, en palabras sencillas puesto que no soy jurista, contemplaba cosas como tener una sola sentencia, en vez de una por crimen, o la reducción de pena por diversos actos. A pesar de que en el año 1995 se publicó el nuevo Código Penal, sobre De Juana prevaleció la sentencia basada en el anterior, porque la nueva publicación no tuvo carácter retroactivo.
El que fuera así supone que ningún gobierno puede actuar al margen de la legalidad vigente ni pedir, intentar, imponer un nuevo juicio sobre De Juana Chaos ni sobre ningún otro criminal para aplicar una ley más dura. Que De Juana Chaos iba a salir de la cárcel con 18 años cumplidos era algo conocido. No había más que hacer unos cuantos números con el Código Penal del 73 en una mano y una calculadora en la otra. Entonces, por favor, no nos echemos las manos a la cabeza. O, al menos, que no se las echen los políticos.
En un acto de desesperación, le juzgaron por un delito de amenazas para mantenerlo en la cárcel unos años más. Pero, seamos serios, en un país que presume de estado de derecho maduro y firme, no se puede tener a nadie en la cárcel 12 años por eso. Dudo mucho que haya precedentes en la historia jurídica española, y no estaría de mal recordar que el sistema jurídico español está basado en la redención y reinserción de los convictos una vez cumplida la pena, y no en la venganza; por lo tanto, aunque el delito de amenazas fuera con el agravente de reincidencia, no dejaba de ser eso, una sentencia por amenazas, y no, como se pretendía desde algunos sectores de la sociedad, una nueva sentencia por sus atentados.
La huelga de hambre que emprendió a raiz de esta condena, por considerarla excesiva, es lo que ha provocado, ahora que el Tribunal Supremo ha juzgado que la condena era excesiva, su traslado a un hospital primero (el Doce de Octubre, en Madrid) y la concesión del segundo grado por motivos de salud. Esta concesión no es en ningún caso algo ilegal, sino que está previsto en los supuestos de la legislación vigente, y, además, fue una decisión tomada por la Audiencia Nacional.
En mi opinión cualquier persona razonable que conociera un mínimo el estado de derecho que tenemos en España, aquello que nos contaban en el colegio de la separación de poderes, debería tener claro que hay que dejar a los jueces hacer su trabajo, que para eso están. Evidentemente, nos son poderes completamente separados, pero la clase política en general (el poder ejecutivo) debería tener MUY claro que no debe intentar influir en absoluto en las funciones del poder judicial.
Con todo, la excarcelación de De Juana Chaos es importante únicamente en cuanto a que se ha convertido en un asunto mediático, y un arma arrojadiza de la oposición tan sumamente agresiva y descerabrada que lleva realizando el PP desde que perdió las elecciones de 2004. El viernes pasado lo plasmaba muy bien Ricardo en El Mundo:
Pero, por suerte, estamos en un país que goza de un estado de derecho que me atrevo de calificar como el mejor que se ha vivido en la historia española. Y el estado no puede, en ningún caso y bajo ningún concepto, ponerse a la altura de un grupo terrorista, por lo que es del todo inadmisible el incumplimiento por su parte del Código Penal. De Juana Chaos fue juzgado en su momento por el Código Penal del año 1973, el vigente en España, y que, en palabras sencillas puesto que no soy jurista, contemplaba cosas como tener una sola sentencia, en vez de una por crimen, o la reducción de pena por diversos actos. A pesar de que en el año 1995 se publicó el nuevo Código Penal, sobre De Juana prevaleció la sentencia basada en el anterior, porque la nueva publicación no tuvo carácter retroactivo.
El que fuera así supone que ningún gobierno puede actuar al margen de la legalidad vigente ni pedir, intentar, imponer un nuevo juicio sobre De Juana Chaos ni sobre ningún otro criminal para aplicar una ley más dura. Que De Juana Chaos iba a salir de la cárcel con 18 años cumplidos era algo conocido. No había más que hacer unos cuantos números con el Código Penal del 73 en una mano y una calculadora en la otra. Entonces, por favor, no nos echemos las manos a la cabeza. O, al menos, que no se las echen los políticos.
En un acto de desesperación, le juzgaron por un delito de amenazas para mantenerlo en la cárcel unos años más. Pero, seamos serios, en un país que presume de estado de derecho maduro y firme, no se puede tener a nadie en la cárcel 12 años por eso. Dudo mucho que haya precedentes en la historia jurídica española, y no estaría de mal recordar que el sistema jurídico español está basado en la redención y reinserción de los convictos una vez cumplida la pena, y no en la venganza; por lo tanto, aunque el delito de amenazas fuera con el agravente de reincidencia, no dejaba de ser eso, una sentencia por amenazas, y no, como se pretendía desde algunos sectores de la sociedad, una nueva sentencia por sus atentados.
La huelga de hambre que emprendió a raiz de esta condena, por considerarla excesiva, es lo que ha provocado, ahora que el Tribunal Supremo ha juzgado que la condena era excesiva, su traslado a un hospital primero (el Doce de Octubre, en Madrid) y la concesión del segundo grado por motivos de salud. Esta concesión no es en ningún caso algo ilegal, sino que está previsto en los supuestos de la legislación vigente, y, además, fue una decisión tomada por la Audiencia Nacional.
En mi opinión cualquier persona razonable que conociera un mínimo el estado de derecho que tenemos en España, aquello que nos contaban en el colegio de la separación de poderes, debería tener claro que hay que dejar a los jueces hacer su trabajo, que para eso están. Evidentemente, nos son poderes completamente separados, pero la clase política en general (el poder ejecutivo) debería tener MUY claro que no debe intentar influir en absoluto en las funciones del poder judicial.
Con todo, la excarcelación de De Juana Chaos es importante únicamente en cuanto a que se ha convertido en un asunto mediático, y un arma arrojadiza de la oposición tan sumamente agresiva y descerabrada que lleva realizando el PP desde que perdió las elecciones de 2004. El viernes pasado lo plasmaba muy bien Ricardo en El Mundo:
26 febrero, 2007
Das Leben der Anderen (La vida de los otros)
El sábado noche aprovechamos que en los cines Princesa están poniendo Das Leben der Anderen en Versión Original Subtitulada para ir a verla. Sinceramente, ni siquiera sabía que estaba nominada para los Oscars como mejor película en lengua extranjera, compitiendo con El laberinto del Fauno, Days of glory, Agua y Después de la boda; de todas estas, sólo he visto El laberinto del Fauno, que me gustó, pero no tanto como yo esperaba.Volviendo a Das Leben der Anderen, comentar en primer lugar, que me gustó, y mucho. Es una película que muestra de una forma desgarradora lo que fue la DDR (RDA en sus siglas en español), y cómo funcionaba el aparato político que tenía detrás. Especial mención a la buena actuación de Ulrich Mühe, un capitán de la Staatssicherheit (la Stasi) al que encargan la vigilancia de una pareja de artistas del momento, en principio fieles al movimiento socialista; sin embargo, uno de los principales ministros le ha echado el ojo Christa-Maria Sieland, la componente femenina de la pareja, y busca la manera de deshonrarle a él para que ella no tenga más remedio que caer en su poder.
En mi opinión, una de las grandezas de esta película (y de Good bye, Lenin) es la franqueza con que el pueblo alemán está sabiendo mirar hacia su historia más reciente y dolorosa y cómo están plasmándolo en una serie de películas que resultan de lo más objetivas. No sé si el Oscar está dado por esta razón, porque le película es muy alemana, lenta, detallista, mucho menos entretenida que El laberinto del Fauno, pero mucho más profunda.
Al ir a verla en V.O.S. salí con aún mejor sabor del cine: entendí casi todo sin ayuda de los subtítulos (aunque soy incapaz de no leerlos, por eso no puedo ver películas subtituladas en otro idioma, termino agotada). Me llamó la atención el alemán tan académico que hablaban todos los personajes, nada de acentos, ninguna partícula típica de lenguaje dialectal, nada. Todo en un correctísimo alemán, que no se habla en ninguna parte de Alemania. En mi defensa debo decir que también lo ha notado la novia alemana de un amigo, en sus propias palabras que no hablan alemán de Berlín ;) Y, menos aún, alemán de ossis, cuyos fortísimos acentos son muy fáciles de detectar.
La nota, un 8 sobre 10 en FilmAffinity.
23 febrero, 2007
The Simpsons, The Movie
Acabo de ver los dos últimos trailers de la película de Los Simpsons, que se estrenará el próximo 27 de Julio en todo el mundo, por lo que parece. Puede estar bien... con que consigan lo que en su día consiguió South Park, que para mí fue muy fiel a la serie y, además, consiguieron una película divertidísima; todavía recuerdo la canción de Blame Canada!.
Por el momento, y hasta julio, os dejo por aquí los trailers de la película de Los Simpsons... que los disfruten ;)
Por el momento, y hasta julio, os dejo por aquí los trailers de la película de Los Simpsons... que los disfruten ;)
19 febrero, 2007
IV Muestra de Cine Fantástico - Madrid
Mirando por la web del canal Sci Fi para ver si encontraba algo acerca de una posible serie basada en el argumento de The Lost Room me he encontrado con el anuncio de la IV Muestra de Cine Fantástico de Madrid, que ni siquiera sabía que existía.
Sinceramente, no conozco ninguna de las películas que hay en cartel, aunque hay alguna que tiene buena pinta. Otra cosa a favor de ir a ver las películas es su precio: a 3€ la sesión, menos de la mitad de lo que cuesta normalmente el cine en Madrid. La Muestra se proyectará en los cines Palafox, y creo recordar que una de las pegas de este cine en este tipo de eventos es que las entradas no son numeradas, por lo que hay que irse un rato antes a hacer fila a pie quieto en la puerta.
Así a priori, iría a ver The Promise y Tideland de las que ponen el viernes, aunque ambas son a una hora a las que Luiyo ni podría llegar... así que ya veremos.
De las del sábado, quizá Paprika, y así de rebote le doy otra oportunidad al anime japonés. Y también La marca del lobo, aunque Underworld no me emocionó mucho, era demasiado guay para ser una película de hombres-lobo.
Y el domingo, casi que me decanto por Princess, por ver cine europeo extraño y porque una peli de animación que gira sobre una actriz porno, tiene su aquel. Y quizá también Nightmare Detective y Renaissance.
Aunque me da a mí que va a ser demasiado cine para un fin de semana, y, además, tratándose de mí, que últimamente ando mucho más enganchada a series que a películas. Pero seguro que a alguna iremos, ya sea estas que he destacado yo por aquí o alguna otra, así que si alguien se anima, no tiene más que decirlo ;)
15 febrero, 2007
Héroes
De entre las muchas (quizá demasiadas) series que seguimos actualmente, Héroes es una de la últimas en aterrizar, pero que nos tiene más enganchados. La serie comienza cuando diversas personas empiezan a notar que tienen ciertas habilidades especiales: desde volar hasta oir los pensamientos o pintar el futuro. Mientras tanto, un genetista ha descubierto una modificación genética que se da en cierto número de humanos, y que es la causante de que tengan estos poderes especiales.
Con este punto de partida, y con un transfondo de lucha entre buenos y malos, se va desarrollando un historia relacionando a gente de muy distintos puntos del planeta, lo cual no es nada habitual en las series yankis (con excepción de Perdidos, creo), y con unos guiones francamente buenos, que hacen de Héroes un serie muy recomendable.
Y por eso este post, para una recomendación: hoy comienzan a emitir Héroes en TeleMandril; y aunque ya me crea urticaria recomendar nada que tenga que ver con la programación de esta cadena, ahí queda. Por lo que sé, lo han comprado el grupo de cadenas denominadas autonómicas, y en breve estará en TV3, Castilla-La Mancha TV, etc.
Vedla. Yo, por el momento, le tengo puesto un 8 sobre 10 en FilmAffinity.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)