Se está llegando a un punto en el que la descalificación hacia las personas con una tendencia sexual distinta a la nuestra empieza a alcazar su punto álgido. O eso creía yo hace semanas, pero no, parece ser que siempre existen nuevas cotas de barbarie. No aguanto ni permito (y llámenme intolerante si lo desean) que en mi presencia alguien afirme que la relación homosexual no es amor porque no busca la perpetuidad de la especie. Señores, que si eso es así, entre los matrimonios heterosexuales sin hijos por elección propia tampoco se daría.
Tampoco quiero darle muchas más vueltas al tema, que me cabreo. En cualquier caso, sí que me surge una reflexión: ¿de qué tienen miedo? Porque me parece obvio que éstas reacciones y acusaciones están guiadas por ese sentimiento: miedo a lo que es distinto, miedo a lo que no entienden (no hacen el esfuerzo de entenderlo), miedo a que el mundo cambie. Son los mismos que no quieren que se experimente con células madres para curar enfermedades crónicas. Los mismos que abogan por la penalización del aborto o las guerras preventivas. Realmente, ellos deberían apuntarse a Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria. Nos harían a todos un gran favor.
Sólo me queda copiar del blog Paella con Guaraná un fragmeto del último post escrito por P.
Sólo he conocido un caso de una pareja homosexual con un niño adoptado. Fue hace cosa de 10 años en otra ciudad de Canadá. Un médico había conseguido algo que por aquel entonces también era difícil: adoptar como padre soltero. En ningún sitio constaba que él era gay ni que vivía con su novio como pareja de hecho. La verdad es que todo se debió a las circunstancias. El bebé era negro y tenía sida, por lo que no encontraban ninguna pareja heterosexual que quisiera encargarse de él. Así que algún juez con dos dedos de frente aprovó que el médico se lo quedara. Lo recuerdo como un bebé feliz, querido y bien cuidado que tenía una familia, poco importaba que estuviera formada por dos padres de otro color. ¿De verdad su familia es peor que la de un niño que vive con un padre alcohólico o ausente, con unos padres que están que me divorcio que no me divorcio y viven en una casa que es una eterna batalla campal? Seguro que su vida a día de hoy no es perfecta. Tampoco lo es la mía y mis padres de homosexuales tienen muy poco.
Que alguien, si tiene tan poca desvergüenza y tan poca moral, se atreva a afirmar que ese bebé negro con sida debería haberse quedado en un orfanato para poder morir en pro de la verdad de Dios.
4 comentarios:
A ver cómo va la mani de mañana, lo que está claro es que al Gobierno no le preocupa tanto como la que teníamos que hacer hoy los precarios (ver mi blog). Como alguien dijo por ahí, es que la de hoy era por promesas incumplidas y la de mañana es contra promesas cumplidas, si en el fondo les vendrá bien y todo ;).
El fútbol pronto dejará de ser un privilegio.
Tras largas deliberaciones la FIFA decidió al fin que a partir del mes de julio se encuadrarán dentro de este deporte ?no sólo las concepciones futbolísticas más tradicionales?, consistentes en meter el pedazo de cuero con los pies entre tres palos, sino que ?también se dará cabida al juego libre con las manos?, quebrándose de este modo el tabú histórico que excluía dichas actitudes de las reglas.
La medida viene propiciada por las quejas de los colectivos que consideran que su derecho a jugar con todas las extremidades se ve lesionado por la restricción ?antinatural? a las inferiores. En relación al tema su portavoz en España comunicó a esta agencia que ?si Maradona pudo hacerlo y fue válido, ¿por qué a nosotros se nos discrimina??.
La Federación ha tenido que ceder igualmente a las presiones de los grupos que, en buena lógica, exigían la supresión de otro prejuicio, quizá el principal y más ominoso, es a saber: que se requiere una pelota, dos equipos y un campo para que el partido pueda celebrarse. Esta consideración, bien mirado gratuita, quedará abolida definitivamente gracias a la legislación en trámite.
A pesar de las quejas de ciertos sectores poco aperturistas, las autoridades competentes han insistido en la importancia de no variar la denominación ?fútbol?, que, gracias a su nuevo significado, englobará prácticas hasta ahora marginadas de la esfera futbolística, como el balón bolea, el lanzamiento de jabalina o el póquer. Todo ello, dicen, en aras de la igualdad más escrupulosa y del derecho a marcar goles, deducido espiritualmente del derecho a la libertad de movimientos.
Los jubilados artríticos están de enhorabuena. Si bien su incapacidad física hacía imposible que se integrasen a las ligas de balompié, en cuestión de semanas serán tan válidos como el que más para emular a Ronaldinho. Sin moverse de la silla, por supuesto, y partiendo la baraja de naipes mientras las enfermeras hacen la ola.
Saludos.
Daniel.
http://www.miscelaneateologica.tk
irich, agradecería enormemente que dejaras de escribir sandeces en los comentarios de mi blog.
Para oir tonterías, sólo tengo que encender la tele o ir a ver un rato tu web.
Un troll llamado Irichc ha hecho su aparición en este blog.
Más información en: http://esuntroll.blogspot.com/2005/06/daniel-vicente-carrillo-irichc-viccahr.html
Ya sabéis: Don't feed the troll (No alimentes / no contestes al troll).
Un saludo
Publicar un comentario