Pero volviendo al titular que aquí consigno... y haciendo suposiciones únicamente con la información que aparece en el mismo... y presuponiendo que el titular debe dar un contenido cierto de lo que contará luego el artículo. En primer lugar, ¿porqué si se habla del gobierno indonesio se pone una foto de unos niños tailandeses? Reconozco que he tenido que ir a mirarlo a un atlas, puesto que de geografía asiática (y africana) ando un poco floja, pero he descubierto lo que yo ya suponía: que Indonesia y Tailandia son países distintos. Aquí pondríamos el grito en el cielo si en un titular que hablara del gobierno español, algún periodista desaprensivo colocara una foto de niños portugueses o franceses.
La segunda reflexión que me provoca el titular es el sentido del mismo. No me gusta hablar de ONGs en el sentido general de la palabra, porque se despersonaliza el hecho de que es gente la que ha ido a Indonesia a ayudar a los damnificados por la catástrofe, que en muchos casos lo han perdido todo. Reconozco que sé muy poco (más bien nada) de las condiciones sociopolíticas que existían antes del maremoto en Indonesia. Pero por muy malas que fueran, no soy capaz de concebir que pongan esa restricción a la ayuda que les llega desde el extranjero, y que al final es la que actúa a pie de campo. ¿Al gobierno indonesio sólo le interesa la ayuda que llega en forma de millones de euros y de dólares a rellenar las arcas de los tesoros públicos? ¿Va a pasar finalmente lo de siempre? Y con lo de siempre me refiero a que el gobierno de turno se quede con los millones para enriquecimiento de la jerarquía en el poder, y a la gente de la calle les queden, únicamente, las ruinas, el barro, los cadáveres, y los pocos voluntarios que se atrevan a quedarse tras la orden gubernamental de abandonar el país...