Encajemos los hechos en las teorías

Hace ya un tiempo, y gracias a una recopilación de frases a la que llegué desde el blog de Chema, uso como firma en el correo la siguiente cita:

Es un error capital el teorizar antes de poseer datos. Insensiblemente uno comienza a alterar los hechos para encajarlos en las teorías, en lugar encajar las teorías en los hechos.

Sherlock Holmes en "Un Escándalo en Bohemia" (Sir Arthur Conan Doyle)

Y hoy buscando información sobre la compatibilidad entre iframes e Internet Explorer 7, he encontrado una de esas perlas que los responsables de Microsoft nos regalan normalmente. Ante la pregunta, ¿por qué no veo bien los iframes en esta página? la respuesta clara, concisa, insuperable:

Internet Explorer 7 soporta perfectamente marcos (Iframes). El problema no está en el navegador, sino en la página web que no está correctamente programada para que se pueda visualizar en IE7.

Y se queda tan ancho.

Respuesta de la RAE

No dice nada que no me hubiérais dicho vosotros ya en los comentarios, pero os copio el email:

consu2
a usuario
12:54 (hace 7 minutos)
El término suliveyar se puso de moda gracias a una canción del grupo nicaragüense Carlos Mejía Godoy y los de Palacagüina. No lo hemos localizado en ningún diccionario o estudio, pero la grafía más común es con uve e y griega.

--
Reciba un cordial saludo.

Departamento de «Español al día»
Real Academia Española

Díganme cómo, de Juan José Millas

No se puede estar tres años echando leña al fuego del Apocalipsis para obtener estos resultados de mierda. Ni las manifestaciones masivas ni las banderas al viento ni los informativos de Telemadrid ni los himnos patrióticos ni el crujir y rechinar de dientes ni la Conferencia Episcopal ni las homilías radiofónicas ni el titadyn ni la mochila ni la furgoneta Kangoo ni los paseos de De Juana Chaos ni el tronante Acebes ni el diabólico Zaplana, ni el temible Aznar... He perdido un huevo de territorio, que es como perder masa muscular (la encefálica está secuestrada en FAES), a cambio de una calderilla de votos. A dónde vamos con ciento cincuenta mil votos que además he de agradecer a Gallardón, cuya factura tengo ya encima de la mesa. Si la gente no se ha creído un fin del mundo tan bien narrado, ¿cómo convencerla de que ese puñado de papeletas representa un hito mariano, un éxito histórico, una victoria sin precedentes? ¿Qué sacamos a la calle en el año escaso que nos queda? ¿Vendemos más catástrofe, más religión, más inseguridad, más terrorismo? No es cierto, maldita sea, que el pesimista siempre tenga razón. ¿Acaso no he derrochado pesimismo? Si hay en el partido alguien capaz de hacer pronósticos más negros que los míos, le cedo el puesto desde ya. Auguré que el Sol se oscurecería, que las tinieblas caerían sobre España, que la tierra se abriría bajo nuestros pies, que la balanza de pagos se volvería loca, que el producto interior bruto se iría al carajo, que nos invadirían los moros, que los niños serían utilizados en ritos diabólicos, que la sequía se prolongaría mientras el anticristo de Zapatero permaneciera en la Moncloa... Mis asesores dicen que quizá haya llegado el momento de sacar las siete plagas de Egipto. Pero si a los votantes les importa un pito Navarra, que es tan nuestra, ya me dirán lo que les puede preocupar un país árabe. Tal vez, me digo, si no funciona el miedo, funcione la ilusión. Tenemos un año para transmitir una imagen de optimismo, de fe en el futuro, de confianza en nuestras posibilidades. ¿Pero quién se imagina a Zaplana repartiendo flores, a Acebes predicando la paz, a Aznar tocando el violín, a Rouco Varela abrazando al cura Castro, o a mí mismo pidiendo a los electores que no se cabreen? ¿Se puede vivir sin estar permanentemente cabreado? Díganme cómo.

Gran columna de Juan José Millás, hoy en El País.

Calvin & Hobbes, 28 de mayo de 2007

Emigro

Ya veremos dónde. Un sólo comentario: estos, estos y estos se merecen los parquímetros, las obras de la M-30, y todo lo que les echen.

Y, para empezar bien el día, reunión en el Ayuntamiento de Mandril. Y con un cargo político que estará exultante.

Todavía me sale un sarpullido.

¿Me sulibella? ¿O me suliveya?

Pues no lo sé. La RAE no recoge esta palabra en su diccionario en ninguna de sus 4 posibles versiones: ni sulibellar, ni sulibeyar, ni suliveyar, ni sulivellar. Por tanto, ¿cómo se escribe esta palabra, no por poco utilizada, inexistente? Yo apuesto por la primera acepción sulibellar, pero a saber. Por lo pronto, mail a la RAE:

Buenos días,

al querer escribir la palabra "sulibellar" me ha surgido la duda de si se escribe con b, con v, con ll o con y. Sin embargo, al ir a consultarlo al diccionario, me encuentro con que no está reflejada en ninguna de sus posibles variantes. ¿No existe esta palabra para la RAE? No es una palabra de uso muy común, es cierto, pero sí que se escucha esporádicamente.

Un saludo y gracias por su atención.

Y su mensaje automático:

Consultas lingüísticas

Estimado/a D./D.ª Marta S. B.:

Acusamos recibo de su consulta. En breve, nos pondremos en contacto con usted.

Más información en próximos posts.

¿Qué personaje de Heroes eres?

Which Heroes character are you? Your Result: Hiro Nakamura   You are Hiro Nakamura. You can bend space and time with your mind. You always try to do what is right and you are very innocent. Maybe too innocent. You took a trip to the future and saw NYC blow up. Now you are focused on saving the world. You also love sci-fi.
Claire Bennet
Peter Petrelli
Issac Mendez
Nathan Petrelli
Matt Parkman
Sylar
Niki Sanders
Which Heroes character are you? Quiz Created on GoToQuiz

Visto en el blog de Luiyo

El precio verdaderamente importante

Visto en La Voz de Galicia

Forges, hoy

100 cosas que hay que ver

Vía Diario del Viajero, me encuentro con esta interesante recopilación de sitios que hay que visitar antes de morir.

Puesto que me faltan por ver todas las cosas que estén fuera de Europa, me limitaré a dar mi opinión sobre los monumentos que se citan de esta: resulta muy limitado. Se centra, básicamente, en Italia, destacando después Francia, España y Reino Unido, y obviando prácticamente al resto de los países europeos. ¿Por qué? Pues no lo entiendo, sinceramente. No puedo menos que reconocer que Italia es el paradigma del país-museo, y que tiene cosas bellísimas, pero lo que también es cierto que cosas como la Catedral de Colonia, por ejemplo, tienen mucho que decir en una clasificación así.

Observándolo un pelín más atentamente, veo que también se centra mucho en los Estados Unidos, dejando sin apenas significado los monumentos de Latinoamérica o Canadá; además, todo lo que destacan en el resto de apartados son monumentos de antes de los siglos XIX o XX [excepto la ópera de Sydney], menos en Estados Unidos, claro. ¿Debe ser que por aquí no tenemos obras actuales con valor monumental? Porque a mí se me ocurren unas cuantas... ¿o simplemente es por destacar algo de EEUU y que no se quedaran en nada, en una web claramente estadounidense. Y eso por no hablar de la alarmante falta de monumentos que viven en África según estos señores...

En fin, que muy curioso, pero hay que cogerlo con alfileres ;)

Nuevo plano del Metro de Madrid

Recién llegada de Amsterdam, me encuentro con una sorpresa en el blog de Rinzewind: el diseño del actual plano del Metro de Madrid, con una trayectoria de muchos lustros, va a ser sustituido por un nuevo diseño, con aspiraciones de modernidad, que sin embargo, recuerda poderosamente a los planos de metro de otras ciudades europeas como Londres o Berlín. Lejos de alimentar la polémica de lo amigo que es el diseñador del nuevo plano de la todavía presidenta Esperanza Aguirre, o de los fastuosos 95.000€ que ha costado el proyecto, no puedo menos que intentar analizar los pros y los contras del plano desde un punto de vista de análisis del territorio.

Una de las indiscutibles virtudes que tiene el actual plano de metro es que permite una comprensión del territorio. Es decir, mirando el plano, una persona que conozca Madrid puede orientarse, saber que de Cuatro Caminos a Plaza de Castilla las distinas paradas están en Bravo Murillo, o que de Sol a Ventas por la línea 2 y de Ventas a Canillejas por la 5 todas pertenecen a la calle Alcalá. Visualmente es factible ver una aproximación a cómo dichas calles son en la realidad. Como muestra, una comparación del plano de la calle Alcalá que sale en Google Maps, y las dos representaciones de ese mismo trayecto:

La calle Alcalá en el actual plano del metro.


La calle Alcalá, según el callejero de Google Maps.


La calle Alcalá en el plano del metro propuesto por la CAM.


Sin que el actual plano de metro sea una representación exacta de la realidad, sí que la esquematiza de una forma coherente, y práctica para el usuario. La frase no entiendo los planos que pronuncia mucha gente ante la imposibilidad de orientarse frente al papel, se debe en muchos casos más a un fallo de la simbología utilizada que a un gran problema de comprensión espacial en la sociedad.

Por tanto, es básico que el plano del metro sea usable por el usuario. Con esto me refiero, sobretodo, a que una persona que quiera saber, por ejemplo, cómo ir al aeropuerto desde Tribunal pueda hallar el camino más corto por simple intuición. Esto, que lo consigue el plano actual, es imposible de saber con certeza en el nuevo plano. La utilización de sólo líneas horizontales y verticales para la representación de unas líneas de metro que en casi ningún caso siguen esas direcciones es un grave fallo de concepto: lo primero que se debe saber cuando se diseña un plano es que debe representar una realidad. Un plano no es un cuadro de un museo que puede tener detrás una intencionalidad propia.

Lo fundamental de cualquier plano es que debe resultar útil, comprensible y lo más sencillo posible. Lamentablemente, el plano propuesto no cumple ninguna de estas condiciones, a saber:

• No es útil, porque es necesaria información adicional para poder utilizarlo de manera óptima.
  
• No es comprensible, puesto que no representa una realidad.
  
• Y no es en absoluto sencillo de leer.

Aparte de la representación de una realidad, otro de los puntos con los que estoy totalmente en desacuerdo en el nuevo plano es en la jerarquización de las estaciones de Metro. Es curioso, pero ¿realmente alguien cree que Guzmán el Bueno o Pacífico es más relevante que Atocha Renfe? Por lo que parece, quienes han diseñado el plano opinan que sí:
vs.

Resumiendo, la propuesta de nuevo plano de metro supone un retroceso muy importante en la usabilidad del transporte público, muy en línea con la política del gobierno de Aguirre de aplastar todo lo público, ya sea sanidad, educación, transporte, o lo que se le pase por delante.

Acabo de ahorrarme 3.500€ * x

Celebrar la comunión cuesta 3.500 euros.

Y eso que no dice cuanto cuestan los bautizos, que si no... otro tanto que pienso ahorrarme.

Lo que más pena me da no es la imbecilidad de los padres, sino la convincción de que la mayoría de los niños no hacen la comunión por un auténtico sentimiento de fe sino por los regalos, la comida, y por ser el centro de atención ese día.

Dilbert, 13 de abril de 2007

Que me ha hecho gracia, jo.

Los de kellifinder contratacan

No contentos con haber hecho que la mayor parte de la juventud española les aborreciera con su campaña la culpa de no encontrar piso es tuya, que no te mueves, los chicos de Shackleton contraatacan con una nueva y nada sutil publicidad bajo el lema encubierto de: puesto que la juventud española sigue siendo igual de gilipollas que cuando les comprábamos un piso, aprovechémonos, y el Consejo de Juventud les ha pagado por sacar a la luz a la verruga Warren. Ojo al lema:

OJO CON WARREN LA VERRUGA. Una leyenda urbana dice que si no te implicas en cuestiones sociales te puede salir.
Ilustrada con imágenes tan inspiradoras y propulsoras de ir a implicarte socialmente como esta:

Yo es que ya he llegado a un punto en que no sé si cabrearme porque me traten como a una gilipollas o cabrearme porque de dinero público se pague a unos gilipollas o cabrearme porque haya alguien tan gilipollas en la Administración como para pagar por una campaña así. Y eso por no recordar a kelifinder o a Referendum Plus.

En cualquier caso, empiezo a pensar que o yo no ando especialmente encaminada en la onda juvenil española, o que los directivos del Consejo de Juventud Española están ya tan politizados, tan aborregados, que en breve van a empezar una campaña a favor de la aprobación de la Ley de Impulso a la Sociedad de la Información. ¿Sacarán una verruga warren con la cara de Ramoncín? Porque eso sí que acojonaría...

Einstufungstest / Placement Test

El test se puede realizar aquí.

Los distintos grados se pueden consultar aquí.

Mi opinión: pues oye, no está tan mal para no practicar nunca y teniendo en cuenta que en la mayor parte de los casos había que elegir temas de declinaciones, que nunca he hecho correctamente. Lo peor es que no me dicen qué respuestas he acertado y cuáles he fallado...

Probando...

Escribo este post desde el ScribeFire de Firefox... quién sabe, quizá sea más cómodo que andar entrando en google.

Powered by ScribeFire.

-> Gracias a esto, acabo de decidir que paso de usar el ScribeFire...

La deformación del problema de la vivienda

Acabo de leer en El País una entrevista que me ha cabreado, y que me ha vuelto a demostrar lo tergiversados que pueden ser los hechos, visto desde ciertos puntos de vista. La entrevista en cuestión es a Fernando Martín, presidente de Fadesa. El País la titula del siguiente modo:

Estoy a favor de los minipisos porque hay que hacer viviendas que se puedan pagar
Curiosa afirmación. A mí me daría vergüenza afirmar eso, pero imagino que él lo hace desde la impunidad que le da el dinero. Sé lo que cuesta construir un piso, o, mejor, lo que cuesta un m2 de piso. En función de las calidades, el m2 está en torno a los 500-700€. A esto habría que sumarle el precio del suelo, evidentemente. No sé a cuánto está el m2 de suelo en la Comunidad de Madrid, pero lo que tengo claro es que derogaría todas las Leyes del Suelo del país, que son las que finalmente contribuyen en gran medida al encarecimiento de los pisos, a la especulación, y a la situación vergonzosa que se vive en este país. Pero ya hablaré sobre la Ley del Suelo en otro post.

Volviendo a la entrevista, el sr. Martín se atreve a presentarnos la ley de la oferta y la demanda como si fuera un ente aislado, que no se viera influido por otros condicionantes sociales, económicos o laborales; esto es, la gente demanda pisos pequeños, ergo tenemos que ofertar pisos pequeños. Qué falacia tan grade.

Asumo que el sr. Martín no es tonto. Si ha llegado a donde está habrá sido en parte por una buena estrategia que denota inteligencia, y en parte por una falta de escrúpulos que denotan frases como la siguiente:

P. ¿Y le parece ético que los inmobiliarios hayan amasado fortunas a costa de que las familias estén más endeudadas que nunca?

R. Lo importante es que lo que tengas repercuta en al sociedad. Todos los beneficios los he revertido en la empresa. Por tanto, generan más empleo y das a la sociedad aquello que he recibido de ella. Hay que devolver a la sociedad lo que te ha dado. Y de la única forma que no se le devuelve es disfrutándolo uno mismo. No tengo ni fincas ni barcos ni aviones, ni quiero ni me interesa.

Por tanto, el sr. Martín no es imbécil. Sabe que si la gente demanda pisos pequeños es porque no puede pagar un piso grande, y no porque la gente quiera vivir en pisos pequeños. Va en contra de todo sentido de la lógica, pensar que una pareja joven demande un piso de 35m2 en vez de uno de 80m2.

La entrevista está salpicada de este tipo de perlas que denotan la falta de vergüenza de un tipo que se ha enriquecido a costa de una necesidad básica. Y termina con la mayor mentira de toda la entrevista, esa noticia que es un secreto a voces y que, por razones obvias, nunca van a admitir:

P. ¿Y la corrupción urbanística?

R. No hay un problema de corrupción. Y se corrige con transparencia y agilidad en los acuerdos urbanísticos de los ayuntamientos.

Sr. Martín, aquí, en petit comité no puedo menos que decirle que debería dejar de considerar a la sociedad en general como una gran masa de imbéciles profundos. Aquí, entre usted y yo, no me diga que no existe la corrupción urbanística. Que para cosas más pequeñas que un edificio de pisos, ya nos han pedido a nosotros que inflemos la liquidación de una obra en 30.000€ para poder sobornar al concejal que tenía que dar su visto bueno a la misma. No intente tomarme el pelo, que yo también ando en el mundo de la construcción y sé cómo funciona. Por suerte, estoy del lado en el que el mayor soborno que recibo es una invitación a una comida de Navidad pagada por una constructora.

Por suerte.

Las opiniones son como los culos...

...cada cual tiene una.

       O       

Así que ya saben, señoras y señores, déjenme en los comentarios su culo... digo... su opinión :P

PS: Sí, lo sé, el montaje es de lo más burdo, pero...

Sobre De Juana Chaos

Todos estamos de acuerdo con que este tipo es un cabrón, un asesino, un terrorista, un inmoral, y un largo etcétera de epítetos que podrían colgársele sin que a nadie se le cayera la cara de vergüenza. Cometió varios atentados durante los años 80, con el resultado de 25 personas muertas. Una atrocidad, una barbaridad, por la que debería estar pudriéndose en la cárcel el resto de sus días.

Pero, por suerte, estamos en un país que goza de un estado de derecho que me atrevo de calificar como el mejor que se ha vivido en la historia española. Y el estado no puede, en ningún caso y bajo ningún concepto, ponerse a la altura de un grupo terrorista, por lo que es del todo inadmisible el incumplimiento por su parte del Código Penal. De Juana Chaos fue juzgado en su momento por el Código Penal del año 1973, el vigente en España, y que, en palabras sencillas puesto que no soy jurista, contemplaba cosas como tener una sola sentencia, en vez de una por crimen, o la reducción de pena por diversos actos. A pesar de que en el año 1995 se publicó el nuevo Código Penal, sobre De Juana prevaleció la sentencia basada en el anterior, porque la nueva publicación no tuvo carácter retroactivo.

El que fuera así supone que ningún gobierno puede actuar al margen de la legalidad vigente ni pedir, intentar, imponer un nuevo juicio sobre De Juana Chaos ni sobre ningún otro criminal para aplicar una ley más dura. Que De Juana Chaos iba a salir de la cárcel con 18 años cumplidos era algo conocido. No había más que hacer unos cuantos números con el Código Penal del 73 en una mano y una calculadora en la otra. Entonces, por favor, no nos echemos las manos a la cabeza. O, al menos, que no se las echen los políticos.

En un acto de desesperación, le juzgaron por un delito de amenazas para mantenerlo en la cárcel unos años más. Pero, seamos serios, en un país que presume de estado de derecho maduro y firme, no se puede tener a nadie en la cárcel 12 años por eso. Dudo mucho que haya precedentes en la historia jurídica española, y no estaría de mal recordar que el sistema jurídico español está basado en la redención y reinserción de los convictos una vez cumplida la pena, y no en la venganza; por lo tanto, aunque el delito de amenazas fuera con el agravente de reincidencia, no dejaba de ser eso, una sentencia por amenazas, y no, como se pretendía desde algunos sectores de la sociedad, una nueva sentencia por sus atentados.

La huelga de hambre que emprendió a raiz de esta condena, por considerarla excesiva, es lo que ha provocado, ahora que el Tribunal Supremo ha juzgado que la condena era excesiva, su traslado a un hospital primero (el Doce de Octubre, en Madrid) y la concesión del segundo grado por motivos de salud. Esta concesión no es en ningún caso algo ilegal, sino que está previsto en los supuestos de la legislación vigente, y, además, fue una decisión tomada por la Audiencia Nacional.

En mi opinión cualquier persona razonable que conociera un mínimo el estado de derecho que tenemos en España, aquello que nos contaban en el colegio de la separación de poderes, debería tener claro que hay que dejar a los jueces hacer su trabajo, que para eso están. Evidentemente, nos son poderes completamente separados, pero la clase política en general (el poder ejecutivo) debería tener MUY claro que no debe intentar influir en absoluto en las funciones del poder judicial.

Con todo, la excarcelación de De Juana Chaos es importante únicamente en cuanto a que se ha convertido en un asunto mediático, y un arma arrojadiza de la oposición tan sumamente agresiva y descerabrada que lleva realizando el PP desde que perdió las elecciones de 2004. El viernes pasado lo plasmaba muy bien Ricardo en El Mundo:

Das Leben der Anderen (La vida de los otros)

El sábado noche aprovechamos que en los cines Princesa están poniendo Das Leben der Anderen en Versión Original Subtitulada para ir a verla. Sinceramente, ni siquiera sabía que estaba nominada para los Oscars como mejor película en lengua extranjera, compitiendo con El laberinto del Fauno, Days of glory, Agua y Después de la boda; de todas estas, sólo he visto El laberinto del Fauno, que me gustó, pero no tanto como yo esperaba.

Volviendo a Das Leben der Anderen, comentar en primer lugar, que me gustó, y mucho. Es una película que muestra de una forma desgarradora lo que fue la DDR (RDA en sus siglas en español), y cómo funcionaba el aparato político que tenía detrás. Especial mención a la buena actuación de Ulrich Mühe, un capitán de la Staatssicherheit (la Stasi) al que encargan la vigilancia de una pareja de artistas del momento, en principio fieles al movimiento socialista; sin embargo, uno de los principales ministros le ha echado el ojo Christa-Maria Sieland, la componente femenina de la pareja, y busca la manera de deshonrarle a él para que ella no tenga más remedio que caer en su poder.

En mi opinión, una de las grandezas de esta película (y de Good bye, Lenin) es la franqueza con que el pueblo alemán está sabiendo mirar hacia su historia más reciente y dolorosa y cómo están plasmándolo en una serie de películas que resultan de lo más objetivas. No sé si el Oscar está dado por esta razón, porque le película es muy alemana, lenta, detallista, mucho menos entretenida que El laberinto del Fauno, pero mucho más profunda.

Al ir a verla en V.O.S. salí con aún mejor sabor del cine: entendí casi todo sin ayuda de los subtítulos (aunque soy incapaz de no leerlos, por eso no puedo ver películas subtituladas en otro idioma, termino agotada). Me llamó la atención el alemán tan académico que hablaban todos los personajes, nada de acentos, ninguna partícula típica de lenguaje dialectal, nada. Todo en un correctísimo alemán, que no se habla en ninguna parte de Alemania. En mi defensa debo decir que también lo ha notado la novia alemana de un amigo, en sus propias palabras que no hablan alemán de Berlín ;) Y, menos aún, alemán de ossis, cuyos fortísimos acentos son muy fáciles de detectar.

La nota, un 8 sobre 10 en FilmAffinity.

The Simpsons, The Movie

Acabo de ver los dos últimos trailers de la película de Los Simpsons, que se estrenará el próximo 27 de Julio en todo el mundo, por lo que parece. Puede estar bien... con que consigan lo que en su día consiguió South Park, que para mí fue muy fiel a la serie y, además, consiguieron una película divertidísima; todavía recuerdo la canción de Blame Canada!.

Por el momento, y hasta julio, os dejo por aquí los trailers de la película de Los Simpsons... que los disfruten ;)

IV Muestra de Cine Fantástico - Madrid

Mirando por la web del canal Sci Fi para ver si encontraba algo acerca de una posible serie basada en el argumento de The Lost Room me he encontrado con el anuncio de la IV Muestra de Cine Fantástico de Madrid, que ni siquiera sabía que existía.

Sinceramente, no conozco ninguna de las películas que hay en cartel, aunque hay alguna que tiene buena pinta. Otra cosa a favor de ir a ver las películas es su precio: a 3€ la sesión, menos de la mitad de lo que cuesta normalmente el cine en Madrid. La Muestra se proyectará en los cines Palafox, y creo recordar que una de las pegas de este cine en este tipo de eventos es que las entradas no son numeradas, por lo que hay que irse un rato antes a hacer fila a pie quieto en la puerta.

Así a priori, iría a ver The Promise y Tideland de las que ponen el viernes, aunque ambas son a una hora a las que Luiyo ni podría llegar... así que ya veremos.

De las del sábado, quizá Paprika, y así de rebote le doy otra oportunidad al anime japonés. Y también La marca del lobo, aunque Underworld no me emocionó mucho, era demasiado guay para ser una película de hombres-lobo.

Y el domingo, casi que me decanto por Princess, por ver cine europeo extraño y porque una peli de animación que gira sobre una actriz porno, tiene su aquel. Y quizá también Nightmare Detective y Renaissance.

Aunque me da a mí que va a ser demasiado cine para un fin de semana, y, además, tratándose de mí, que últimamente ando mucho más enganchada a series que a películas. Pero seguro que a alguna iremos, ya sea estas que he destacado yo por aquí o alguna otra, así que si alguien se anima, no tiene más que decirlo ;)

Héroes

De entre las muchas (quizá demasiadas) series que seguimos actualmente, Héroes es una de la últimas en aterrizar, pero que nos tiene más enganchados.

La serie comienza cuando diversas personas empiezan a notar que tienen ciertas habilidades especiales: desde volar hasta oir los pensamientos o pintar el futuro. Mientras tanto, un genetista ha descubierto una modificación genética que se da en cierto número de humanos, y que es la causante de que tengan estos poderes especiales.

Con este punto de partida, y con un transfondo de lucha entre buenos y malos, se va desarrollando un historia relacionando a gente de muy distintos puntos del planeta, lo cual no es nada habitual en las series yankis (con excepción de Perdidos, creo), y con unos guiones francamente buenos, que hacen de Héroes un serie muy recomendable.

Y por eso este post, para una recomendación: hoy comienzan a emitir Héroes en TeleMandril; y aunque ya me crea urticaria recomendar nada que tenga que ver con la programación de esta cadena, ahí queda. Por lo que sé, lo han comprado el grupo de cadenas denominadas autonómicas, y en breve estará en TV3, Castilla-La Mancha TV, etc.

Vedla. Yo, por el momento, le tengo puesto un 8 sobre 10 en FilmAffinity.

Para pagar un alquiler, pago una hipoteca

En el blog de Scout Finch leo una noticia de El Mundo que hace referencia a lo caros que están los pisos en alquiler en Madrid y Barcelona: El precio medio de los alquileres en Madrid es de 1.279 euros al mes.

Sin entrar en si el precio medio está bien o mal calculado (eso se lo dejo a malaprensa) me parece que el artículo roza la falacia con opiniones (y sí, es una opinión) como estas: Distritos como Fuencarral, Chamartín, Salamanca o Retiro, rozan o superan los 1.500 euros mensuales; una cantidad muy cercana a la que se puede pagar por una hipoteca media a 30 años.

Seamos serios. Me da a mí que esto es una burda maniobra de ciertos oscuros intereses para que la juventud española vuelva a pensar en su gran mayoría que alquilar es tirar el dinero; y compren pisos a 40 años (la última gran oferta del BBVA, por ejemplo). Que el mercado inmobiliario se está parando, y eso no puede ser, van a dejar de enriquecerse unos pocos.

Repito que los datos de media desconozco si son válidos. Que el alquiler en el distrito de Fuencarral roce o supere los 1.500 euros mensuales lo veo extraño, por decir algo sutil. Que me comparen esa media con lo que costaría pagar una hipoteca media a 30 años me parece abusar de la estadística. Desde mi óptica de persona que vive en alquiler en Madrid capital, y que ha estado mirando el comprar un piso en Madrid capital también, puedo decir que es una falacia: el piso que te alquilas por 1500€ al mes, no lo pagas con una hipoteca de 1500€ al mes.

Intentaré poner dos ejemplos válidos. El primero de ellos lo he vivido en primera persona, y sé de lo que hablo, por tanto.

Ejemplo 1

El piso: 2 dormitorios, un baño, exterior, con ascensor, reformado, 55m2 y 40 años de antigüedad según el catastro, en el Barrio del Pilar. El piso visto para venta y alquiler es de similares características, aunque difiera la distribución.
Precio de alquiler: 645€ al mes, sin amueblar, más gastos de servicios (agua, gas, electricidad).
Precio de venta: 240.000€ en mayo del año pasado. El cálculo que me hicieron de a cuánto me saldría la hipoteca rondaba los 1.000€ mensuales, a 35 años, y necesitaría un avalista con una propiedad inmobiliaria. Habría que pagar además la comunidad (70€, puesto que hay portero) y todos los servicios, claro.
La diferencia: 425€ mensuales, que dan para pagar servicios y comidas durante el mes.

Ejemplo 2

El piso: 4 dormitorios, 3 baños, 226m2 y 19 años de antigüedad según el castrato (a pesar de lo que diga el anuncio), amueblado. Elegí éste por el precio de alquiler que tiene, para comparar con lo que dice la noticia, y porque viene la dirección para poder mirar las características en el catastro.
Precio de alquiler: 1.500€ al mes, evidentemente, más servicios.
Precio de venta: 900.000€ en la actualidad. He elegido éste piso por tener similares características al de alquiler; está en la misma calle, la construcción es del mismo año, y asumo que el lujo debe ser similar. Además, el catastro nos da la información al ser proporcionada la dirección. Según el simulador de hipotecas del BBVA (por coger uno) la letra mensual es de 4.512€. Añadámosle unos 150€ de gastos de comunidad (piscina, conserje, etc.)
La diferencia: 3.162€ al mes. Nada menos.

Por tanto, la noticia es una mera falacia, así como la frase de es que para pagar un alquiler, pago una hipoteca, porque hay que ver lo que pagas con 1.000€ en un caso o en otro. La base para cualquier comparación es que lo que se compare sea lo más parecido posible. No me vale que me comparen un Peugeot 207 con un Audi A8.

El pánico del mercado inmobiliario cada vez es más patente con noticias como la que comento en este post. Y siguen intentando convencernos de que comprar es la mejor opción, siguen intentando convencernos de que paguemos auténticas barbaridades por una cosa que no lo merece.

Ya está bien.

En la sociedad de la desinformación

Este jueves pasado realizamso la primera visita al nuevo Centro de Salud que nos han designado al habernos mudado hace sólo unos meses. En su momento, en agosto, cuando nos dimos de alta, solicitamos que enviaran nuestra historia clínica desde el anterior centro de salud, aunque la de Luiyo estuviera casi vacía. A mí me interesaba especialmente por un tratamiento de hierro al que me sometí entre julio y noviembre del año pasado. Mi médico anterior me iba haciendo análisis de sangre cada cierto tiempo para comprobar mi evolución; el último fue en agosto, cuando me ordenó que siguiera con el tratamiento hasta noviembre. Este jueves, y aprovechando la gripe de Luiyo, pedí cita yo también para someterme a una revisión.

Las previsiones eran óptimas: cuando llamé para pedir cita, me dijeron que en mi ficha del ordenador había una nota que ponía que mi historia clínica se había recibido, y que la señora operadora procedía a quitar dicha nota. Por la tarde, ya en la consulta, procedo a comunicarle al médico que vengo por una revisión de mis niveles de hierro, asumiendo que está leyendo en el ordenador mi historia; cual no fue mi sorpresa cuando me dijo que no, que mi historia clínica estaba vacía. Me enseñó la pantalla el ordenador y, efectivamente, sólo aparecía la cita del día 8 de febrero. Estupendo. Paso a contarle toda la historia del hierro, y le digo que solicitaré de nuevo mi historia clínica, puesto que mi antigua médico sí que la tenía en su ordenador.

Al salir, y al mismo tiempo que pido hora para la analítica, le comunico a las señoras de recepción que, a pesar de que había una nota en el ordenador diciendo que se había recibido mi historia clínica, debía haber algún error, porque el médico no la tenía. Reproduzco la conversación (A1 por auixiliar 1, A2 por auxiliar 2 -que se terminó metiendo en la conversación, y M por mí misma -o por Marta, si preferís-), que tenéis que leer desde el punto de vista de que yo sé que mi historia clínica la compone un archivo informático y un archivo físico, de papel:

M: Verá, es que necesito volver a demandar mi historia clínca del Centro de Salud Dr. Castroviejo, porque me ha dicho el médico que no ha llegado, a pesar de que ustedes me habían dicho esta mañana que ya estaba aquí.
A1: No, aquí no dice que haya llegado todavía.
M: Me lo dijeron esta mañana, cuando llamé para pedir cita; también me dijeron que como ya había llegado que quitaban la nota.
A1: Pues la habrán quitado, y estará abajo, en el archivo.
M: No, verá, es que me ha dicho el médico que él no la tiene.
A1: Bueno, es que ya no subimos las historias clínicas desde el archivo, lo tiene que solicitar el médico.
M (pensando en que se refiere a las cosas en papel): Sí, bueno, pero no ha llegado todo, al médico no le aparece nada en su ordenador.
A1: Bueno, es que las historias clínicas las tienen que teclear los médicos.
A2: Sí, nosotras no estamos aquí para eso.
M: No sé, no creo que tengan que teclear nada, si estaba ya todo metido, lo vi en el otro centro de salud.
A1: Claro, pero lo demás está en el archivo.
A2: Nosotas no tenemos que teclearlo.
M: Espere, espere, espere (con cara de estupefacción), ¿me está diciendo que para enviar mi historia clínica desde el otro centro de salud lo que han hecho ha sido imprimirlo todo y mandarlo aquí en papel.
A1: Claro, es así como se hace.
M: Pero si ya estaba todo en un archivo del ordenador, y usáis todos el mismo programa, ¿no tenéis una red que os comunique, o que os manden el archivo, o algo? Para que mi historia aparezca en el ordenador del médico.
A2: Pero es que eso no se hace así, y lo tiene que teclear el médico.
M: ¿Lo tiene que teclear otra vez?
A2: Sí, si lo que quiere es tener su ficha en el ordenador, lo tiene que tecelar otra vez, nosotras no estamos aquí para eso.
M: Entonces, si mi médico actual quiere consultar mi historia clínica para poder comparar mis análisis de sangre, ¿se la tiene que pedir con antelación a ustedes?
A1: Bueno, si lo quiere hacer sí, pero tenga en cuenta que sólo se envía lo que su anterior médico consideraba imporante.
M: ¿Cómo? ¿Hay partes que pueden haberse quedado allí, o haber sido destruidas?
A2: Aquí sólo nos llega lo que consideran allí importante.
M: Entonces, lo que tenía que haber hecho era haber ido allí, haber pedido mi historia clínica, haber cogido todos mis papeles ya impresos, y habermelos traído aquí yo misma, ¿no?
A1 (asombrada): No le hubieran dado su historia clínica.
M: ¿Cómo que no? Es mi historia.
A1: Es que la Ley de Protección de Datos impide que le demos esa documentación.
M: ¡¡Pero si son mis propios datos!!
A1: Sí, pero es que así evitamos que caigan en manos de terceros, ¿entiende?
M: Pues no, no entiendo nada. Bueno sí, entiendo que si nos volvemos a mudar, tenemos que hacerlo al mismo área que atiende este centro de salud, para evitarnos problemas. En fin, ¿me da hora para mi analítica completa de sangre y orina porque el médico no sabe nada de cómo estaba yo hace 3 meses?

Luiyo, que estaba a mi lado con cara de estupefacción también, puede confirmar que la conversación fue más o menos así. Así de absurda, así de dañina para mi opinión sobre los funcionarios en general y sobre el sistema sanitario público en particular, y así de nefasta para los intereses de cada paciente.

Como anillo al dedo

Vía: tira cómica MAGOLA

The lost room

Este domingo Luiyo y yo hemos engullido esta miniserie: The lost room, emitida en Estados Unidos por el canal Sci-Fi. As usual, puede haber spoilers.

La serie comienza cuando el detective Joe Miller se encuentra con un inesperado objeto en sus manos: la llave de la habitación 10 del Motel Sunshine, que, utilizada en cualquier puerta, le da acceso a dicha habitación; para salir otra vez de ella, simplemente hay que ponerse en la puerta de la habitación y pensar en un lugar conocido, que tenga puerta... y se sale allí.

Sin destripar mucho más la serie, y sin hacer un resumen (que tampoco es el objetivo del post) paso a comentar algunas de las cosas que más me gustaron de The lost room. Una de las más importantes, a mi entender, es que consigue mantener el tono de intriga, durante los tres capítulos de una hora y media que dura en total la miniserie. Quizá al final flojea un poco, pero creo que eso es más consecuencia de la intención de los productores de dejar abierta la posibilidad de hacer una serie completa, que de un fallo de argumento.

No explica de dónde sale la habitación ni porqué han sido creados los objetos que se encontraban en ella y que ahora presentan extraños poderes. Estos objetos cotidianos van desde unas tijeras a un reloj, un bolígrafo o un peine. Hay algunos que no hacen nada útil, al menos en principio: el reloj de pulsera sirve únicamente para cocer huevos. Y hay otros que hacen muchos: el peine permite parar el tiempo durante 10 segundos. Esa dualidad consigue que el descubrimiento gradual de los distintos objetos sorprenda en muchos casos.

Lamentablemente, yo le encontré algunos fallos. Por ejemplo, no tengo nada claro el papel de Ruber, ni su declaración final cuando se va del hospital, aunque de nuevo creo que es producto de la posibilidad que han dejado abierta para hacer una serie completa. No queda nada claro quienes son La legión, o los distintos grupos en pugna por la posesión de todos los objetos.

Y luego hay un pequeño detalle que yo creo que no queda bien explicado en la serie: la huella dactilar en el espejo. Al principio, y no sé muy bien si guiada por la serie o por imbecilidad profunda mía, pensé que la huella había sido puesta a posteriori por uno de los coleccionistas, el que fue conserje del Motel Sunshine; luego me di cuenta, ya pensándolo, que esa huella tuvo que ser puesta a priori, puesto que cada vez que se abre la habitación ésta se ha reiniciado y vuelve a mostrar su aspecto original. Tiene sentido puesto que era el conserje del motel, pero me dio la impresión de que no quedaba del todo claro.

En cualquier caso, dejan muchas cosa en el aire, dejan totalmente abierta la posibilidad de realizar una serie completa, y ojalá lo hagan.

Mi puntuación: un 9 sobre 10 (no en FilmAffinity que allí todavía no la tienen). En IMDB tiene de media un 8 sobre 10. Muy recomendable, repito.

Trabajo por objetivos vs. trabajo por horas

Entre mis compañeros de la oficina se ha estado comentado últimamente lo magnífico que sería que nos dieran la posibilidad de trabajar en casa un número de horas semanales (5 ó 10), con la obligación de hacer las demás en la oficina. Eso supondría un cambio radical en el modo de trabajar. El cambio más importante sería tener que realizar el trabajo por objetivos y no por horas, es decir, cada cual tener nuestras responsabilidades asumidas de plazos de entrega, trabajo a realizar, coordinación con otros compañeros, etc.

Este método de trabajo supondría trabajar de 9 a 15 o de 8 a 15 en la oficina, horas de estar con los compañeros, de coordinarse, de tener reuniones de trabajo. El resto de las horas, aquí o en casa, a elección de la persona. Muchas veces habría que estar aqui, sobre todo por la necesidad de utilización de los recursos de la empresa (impresora y plotter sobre todo). Pero muchas otras se podría estar en casa, disfrutando de una autogestión de la relación tiempo libre/tiempo de trabajo que debería ser un objetivo de la sociedad laboral actual.

En estos momentos, yo trabajo por horas y por objetivos, obteniendo los aspectos negativos de ambas formas de trabajo. Es fácil de explicar: debería currar 8h40min de lunes a jueves y 6h los viernes de septiembre a junio, y 7h durante julio y agosto. En mi horario oficial puedo entrar hasta las 9.30 de la mañana, tener hasta dos horas para comer y salir a partir de las 18.30. Por tanto, y considerando que nunca como en más de media hora, mi horario habitual suele ser de 9.00 a 15.30 y de 16.00 a 18.30. Es decir, unas nueve horas.

Este horario, que dentro de lo que cabe no está mal, sólo se cumple cuando no tengo ninguna entrega urgente. Es decir, sólo se cumple cuando trabajo por horas, y no por objetivos. Muchas veces, y teniendo en cuenta la cadencia habitual del trabajo de ingeniería, estoy en la oficina sin nada especialmente urgente que hacer, ya sea por depender de terceros, ya sea por haber terminado mi trabajo, ya sea por estar en un impass entre proyectos. No puedo irme sin cumplir este horario establecido, y tengo que estar aburrida esperando que lleguen las 18.30 para salir por la puerta.

Y está el caso contrario. De repente, aparece una gran carga de trabajo, las denominadas puntas de trabajo, que no se consiguen solucionar en el horario habitual; muchas de estas puntas se crean por una ineficaz planificación del proyecto, y por una sobresaturación de horas en la oficina en los estados iniciales del mismo. En cualquier caso, y sea cual sea la causa, en estos momentos de mi vida laboral paso automáticamente a trabajar por objetivos y no por horas. Y empiezo a salir bastante más tarde, o a entrar bastante antes, o a comer en la mesa.

Este modo de trabajo acarrea que se tienen los aspectos negativos de ambas formas de trabajo, como decía al principio. ¿La solución? Pasa por una concienciación de los empresarios en general, para llegar a una verdadera conciliación entre la vida laboral y personal, que permita el desarrollo óptimo de ambas. La posibilidad de hacer un cierto porcentaje de las horas como teletrabajo puede reportar serios beneficios a ambas partes, aumentado la productividad de las horas que se pasan en la oficina (y disminuyendo, por tanto, una cierta parte de gastos generales) y aumentado la calidad de vida de los empleados.

Sin embargo, es extremadamente complejo el implantar este tipo de jornada laboral en la mayor parte de las empresas. Gran parte de las causas de este problema pasa por la desconfianza que siente el empresario frente a su empleado: si no está en la oficina, no trabaja. Y asumo que esta desconfianza viene provocada en gran parte por la ineficacia de muchas horas de trabajo en la oficina.

Como muestra, un botón: estoy en la oficina, son las 19.30 de un lunes, y estoy escribiendo este post porque he terminado la entrega que tengo este miércoles (a falta de ver mañana por la mañana unos planos con el delineante), pero no me voy a casa porque este mediodía he tenido que salir 3 horas, y si me voy antes de las 20.00, no llego a las 8 horas que tengo que hacer hoy como mínimo; mañana, además, recuperaré los otros 40 minutos. Esto desemboca en que llego a casa cansada y de mal humor, sin ganas de hacer nada; y, además, habiendo perdido una preciosa hora metida en la oficina, donde ya sólo queda mi jefe, otro compañero que sólo curra de tardes y yo, que estoy publicando en el blog.

Diarios de las estrellas, Stanislaw Lem

En el smial de Hammo tenemos desde hace unos meses una actividad consistente en un debate literario. Una vez al mes, alguien propone un relato de poca extensión (todos tenemos mucho que leer y poco tiempo), y en la segunda reunión de cada mes, se comenta. En enero me ofrecí yo a moderar el debate, y elegí uno de Lem, el Viaje séptimo. Relato delicioso donde los haya, te echas unas risas.

Este relato está incluido dentro de un libro de relatos llamado Diarios de las estrellas donde el protagonista, Ijon Tichy, cuenta sus peripecias por el espacio. Uno de los que más me gusó fue el Viaje octavo, al cual pertenece el párrafo siguiente. La historia: Ijon Tichy es designado delegado de la Tierra en la Organización de Planetas Unidos, concretamente, en la reunión donde los tarracanos van a proponer que la Tierra forme parte de esta Asamblea Planetaria. Lamentablemente, el experto tarracano en asuntos terrestres ha sido requerido para volver a su planeta, y la persona que le substituye no tiene mucha idea de la historia terrestre, por lo que decide informarse interrogando a Ijon Tichy. He aquí el diálogo:

—Bien. Así pues, pronunciaré un discurso, dando relieve al alto nivel de sus logros, que les hacen dignos de tomar parte en la Federación Astral... Es, ya me entiende usted, una especie de formalidad un tanto antigua; no prevé usted ninguna manifestación contraria, ¿eh?
—No..., no creo —musité.
—No, seguramente. ¡No se dará el caso! Una formalidad, como dije, pero, en cualquier caso necesito unos datos. Hechos, detalles, ¿me entiende? Por cierto, disponen ustedes de la energía atómica, ¿verdad?
—¡Oh, sí! ¡Claro!
—Perfecto. Ah, es verdad, lo tengo aquí, el presidente me dejó sus apuntes, pero su letra, hm, pues... ¿Desde hace cuánto tiempo?
—¡Desde el seis de agosto de 1945!
—Muy bien. ¿Qué fue esto? ¿La primera estación energética?
—No —contesté sintiendo que me ruborizaba—, la primera bomba atómica. Destruyó Hiroshima...
—¿Hiroshima? ¿ES un meteorito?
—No, una ciudad.
—¿Una ciudad? —dijo, ligeramente inquieto—. ¿Cómo podremos decirlo...? —meditó un momento—. Mejor no decir nada —decidió de pronto—. Bien, bien..., en todo caso, me hace falta algo de lo que ustedes pudieran sentirse orgullosos. Hágame alguna sugerencia. Dése prisa, estamos llegando...
—E... e... vuelos cósmicos —empecé a decir.
—Esto es obvio. Si no los hicieran, no estaría usted aquí —observé con una viveza un poco excesiva para mi gusto—. ¿A qué dedican la mayor parte de la renta nacional? Trate de recordar alguna enorme empresa de ingeniería, la arquitectura a escala cósmica, rampas de lanzamientos de naves a base de gravitación solar, alguna cosa por el estilo —me sugería, pendiente de mi contestación.
—Si, sí, se construye, se construye —dije por decir algo—. El presupuesto nacional no es muy grande, se gasta mucho en armamentos...
—¿Armamentos de qué? ¿De los continentes? ¿Contra los terremotos?
—No... del ejército... de las tropas...
—¿Qué es esto? ¿Un hobby?
—No, un hobby, no... Conflictos interiores —farfulló
—¡Esto no sirve para una recomendación! —dijo, despectivo—. ¡Supongo que no vino usted aquí volando directamente desde las cavernas! ¡Los científicos terrestres deben de haber calculado hace tiempo que una colaboración interplanetaria es más provechosa que la lucha por el botín y la hegemonía!
—Lo han calculado, lo han calculado, pero hay motivos... de naturaleza histórica, señor.
—¡Dejémoslo! —dijo—. Mi misión no consiste en defenderles aquí como a unos reos, sino encomiarles, recomendar, nombrar sus méritos y virtudes. ¿No lo comprende?
—Lo comprendo.
[...]
—Hablare más bien de cultura. Del gran nivel que tiene. ¡Porque tienen cultura, ¿no...?! —me espetó de pronto.
—¡Claro que tenemos! ¡Y magnífica! —le aseguré.
—Eso está bien. ¿El arte?
—¡Sí, sí! Música, poesía, arquitectura...
—¡Ya ve! ¡Lo de la arquitectura es muy importante! —exclamó—. Tengo que apuntármelo. ¿Medios explosivos?
—¿A qué explosiones se refiere?
—Bueno explosiones creativas, dirigidas y controladas para la regulación del clima, desplazamiento de los continentes y lechos de los ríos... ¿Hacen ustedes estas cosas?
—Por ahora, sólo hacemos bombas... —dije, y añadí en voz baja—: Pero tenemos muchas clases de ellas: las de napalm, de fósforo, hasta las hay con gases tóxicos...
—No me interesa —dijo secamente—. Probemos con la vida espiritual. ¿En qué creen los terrestres?
[...]
—Creemos en la fraternidad universal, en la supremacía de la paz y la colaboración sobre la guerra y el odio, consideramos que el hombre debe constituir la medida de todas las cosas...
El tarracano puso un pesado tentáculo sobre mi rodilla.
—¿Por qué el hombre? —dijo—. No, mejor que lo dejemos. Pero todas sus creencias son negativas: negación del odio... ¡Por el amor de las nebulosas! ¿No tienen ningún ideal positivo?
Me parecía que en el vehículo faltaba el aire para respirar.
—Creemos en el progreso, en un futuro mejor, en el poder de la ciencia.
—¡Por fin hay algo! —exclamó—. Sí, la ciencia... no está mal, esto me sirve. ¿En qué ramo de la ciencia gastan ustedes más dinero?
—En la física —contesté—. En las investigaciones sobre la energía atómica.
—Ya veo. ¿Sabe qué le digo? Usted no abra la boca. Déjemelo todo a mí. Hablaré yo. Despreocúpese. ¡Animo!

Esto es sólo una pequeña muestra del talento narrativo de Lem. Aunque no he leído toda su obra, la experiencia ha sido francamente buena, y en concreto Diarios de las estrellas hace pasar unos ratos francamente divertidos.

Un ajedrez muy de aquí...

Vía Luiyo, por email.

Campaña internacional Apaguemos todo

El otro día me llegó este email, vía mi padre:

Participa en a la mayor movilización ciudadana contra el cambio climático!
Diversas asociaciones ecologistas hacen un llamamiento sencillo a todas la ciudadanía: 5 minutos de descanso-tregua para el planeta: todos apagaremos nuestras luces el 1 de Febrero, de 19h55 a 20h00.

No se trata solo de ahorrar 5 minutos de electricidad este día sino de llamar la atención de la ciudadanía, de los medias y de aquellos que toman las decisiones sobre el despilfarro de energía y lo urgente que es pasar a la acción! 5 minutos de descanso-tregua para el planeta: no es mucho tiempo, no cuesta nada y eso mostrará a los candidatos políticos a las próximas elecciones de 2007 (en Francia y en España) que el cambio climático es un tema que debe tener peso en el debate político.

Porque este día 1 de Febrero? Ese día se publicará en Paris el nuevo informe del grupo de expertos en cambios climáticos de las naciones unidas. Aunque este acontecimiento tendrá lugar en el país vecino, no debemos dejar pasar esta ocasión de poner el foco sobre la urgencia de la situación climática mundial.

Hoy, Forges se hace eco de la propuesta:



Así que ya sabéis, hoy 1 de febrero, todo apagado de 19.55 a 20.00... aunque no tengo ningún reloj analógico, ¿cómo sabré que ha pasado el tiempo? ;)

¿Windows Vista irá mejor?

Porque es complicado. Mi Windows 2000 funciona sin tener programas instalados...

Votaría al PSOE en las siguientes municipales...

...si no fuera porque su candidato ha decidido decir sandeces urbanísticas:

• Peatonalizar el tramo de Gran Vía entre Hortaleza y San Bernardo. Qué bien, qué bonito, qué irreal. Antes de hacer promesas electorales con ninguna base técnica, hay que pararse a pensar en las implicaciones que tendría un proyecto de tal envergadura. La peatonalización de la Gran Vía traería consigo el cierre de una de las principales arterias de la ciudad. Y la peatonalización de una gran arteria sin un plan paralelo para intentar minimizar el uso del vehículo privado para los desplazamientos diarios de la población, sólo puede tacharse de sandez.
  
  Fijándonos un poco en un plano de Madrid, y teniendo en cuenta los datos de intensidad que proporciona el Ayuntamiento de Madrid, tenemos que circulan por el tramo objeto de estudio entre 45.000 y 50.000 vehículos diarios, alcanzando en la confluencia con Alcalá los 93.390. La desaparición de la movilidad rodada entre Hortaleza y San Bernardo supondría que esos 47.500 vehículos (por coger un valor medio) tendrían que moverse por otras vías. Volviendo a mirar el plano, ¿cuáles son las vías potenciales para absorber este tráfico?
  • Por el norte, el itinerario sería, claramente, el eje Alberto Aguilera - Sagasta - Génova, que en la actualidad está ya muy cargado con una IMD (Intensidad Media Diaria) de unos 60.000 vehículos, llegando a los 73.000 en la calle Génova.
  • Por el sur, la alternativa iría por el eje Alcalá - Mayor, actualmente en obras y con categoría de "Área de preferencia peatonal" según el Ayuntamiento; por lo que la alternativa realista sería el eje Ronda de Atocha-Ronda de Toledo, que de nuevo supera los 50.000 vehículos diarios.
  
  
  Por tanto, y suponiendo una distribución del tráfico de 50%-50%, el eje norte se vería sobre saturado, con 83.000 vehículos diarios, y el eje sur llegaría a los 73.000. Si suponemos una distribución a mi entender más realista de 65% norte - 35% sur, basándonos en la proximidad del eje norte a Gran Vía, tendríamos el eje Alberto Aguilera - Génova superando los 90.000 vehículos diarios. Para que el tráfico fuera fluido se necesitaría una autovía, con enlaces a distinto nivel por supuesto, y con un mínimo de 2 carriles por sentido. Inviable.
  
  Evidentemente, esta es una simplificación importante del problema, pero creo que da una idea de la sandez que es proponer una peatonalización que no esté enmarcada dentro de un plan global de ordenación de la movilidad urbana, basado en un aumento de la importancia del transporte público, y una minimización de las facilidades al vehículo privado (léase, la M-30, que no es culpa del PSOE, pero que es ya inevitable).
  
  
• Introducir de nuevo el tranvía en la ciudad de Madrid. Qué bien, qué bonito, qué ecológico, qué error. Desde mi punto de vista, reintroducir el transporte ferroviario de superficie en suelo urbano, cohabitando en las mismas calles con el tráfico tanto rodado como peatonal supone un gran error. Evidentemente, las voces que aplauden al tranvía como un transporte ecológico al utilizar energía eléctrica en vez de quemar gasolina tienen razón; y la tienen porque no voy a entrar en cómo se produce esa energía, pero eso es otra historia. El tranvía es menos sucio, menos ruidoso, pero es, lamentablemente, mucho más peligroso que los autobuses convencionales. Mi solución para minimizar las emisiones de hidrocarburos y minimizar, sobre todo, el peligro que supone el tranvía a los ciudadanos, pasa por implantar un medio de transportes que hace mucho tiempo no sé ve por las calles: los trolebuses.
  
  
  El problema básico que tiene el tranvía es el fundamento de cualquier tipo de ferrocarril: las ruedas de acero ruedan sobre carriles de acero. Este contacto rueda-carril es extremadamente deslizante: cualquier tren para frenar necesita una distancia muy superior a la de cualquier vehículo con ruedas de caucho de similares características. El contacto rueda-carretera es un contacto caucho-asfalto u hormigón que presenta unos problemas de deslizamiento muy inferiores. También necesita más energía para comenzar el movimiento, pero en caso de un frenazo brusco el trolebús frena y el tranvía no. Y en las ciudades los frenazos bruscos son frecuentes: niños que pueden cruzarse de repente por la calle, coches que adelantan por la derecha para ir más rápido, accidentes de circulación que invaden las vías, coches que se saltan semáforos, etc.
  
  Por tanto, si realmente quieren ser ecológicos manteniendo la seguridad vial (cosa que me parece fundamental), que utilicen trolebuses. La inversión en cableado de calles es la misma, pero se ahorra en la inexistencia de los carriles, así como en su mantenimiento. ¿Qué más se puede pedir?

Boicot a las operadoras móviles

Vistos los anuncios de casi todas las compañías telefónicas de una inminente subida de precios al cambiar la tarificación de minutos a segundos, en varios foros se está proponiendo un apagón de todos los teléfonos móviles para el día 1 de marzo.

Sinceramente, y puesto que los precios van a subir bastante (mucho más que el IPC, y más que la vivienda, que ya es decir), a mí me parece una buena iniciativa. Como todas estas iniciativas, es básico que tenga una gran repercusión para que sea realmente útil. La noticia, en Menéame.

Así que aporto por aquí mi granito de arena, al difundirlo un pelín más. Y para los que queráis comunicarse conmigo el 1 de marzo, ya sabéis: teléfono fijo, o correo electrónico ;)

MTV contra la conducción borracha

Un final totalmente inesperado...

No me lo puedo creer... II Parte

Tras el éxito hace pocos días de No me lo puedo creer..., y en lo que todos pensábamos que era una película finalizada, la nunca suficientemente aclamada por su inutilidad Casa del Libro nos sorprende con la segunda parte de esta serie:


Sí, señoras y señores, si pinchan en la foto y van a mi set de flickr se ve la fecha de ayer en el cuadradín rojo. Cuál no habrá sido mi sorpresa al ver entrar al de MRW en la oficina, abrir el paquete y ¡voilá! Ahora tengo dos veces Tormenta de Espadas, qué cosas.

Plan General de Ordenación Municipal

Hoy, en El Faro de Vigo:

- Mamá, en la escuela me llaman PGOM.
- Y cómo quieres que te llamen, con los años que llevas sin que te aprueben.


PS: Será deformación profesional, pero a mí me ha hecho mucha gracia...

Los Santos Griales de la Ciencia, ¿de verdad?

Leí el otro día en Microsiervos un post titulado Los Santos Griales de la Ciencia; dicho post trataba sobre las cosas que más ansia encontrar la ciencia en estos años, y que aún no se ha obtenido. Entre estos griales están cosas como la vacuna del SIDA, el encontrar vida extraterrestre, o hallar una gramática universal.

Sin embargo, uno de los griales, y el que a mí más me ha llamado la atención, ha sido el crear una inteligencia artificial fuerte. Considerando que no es una idea original, y que no es extraño oirlo por ahí, incluso verlo en cine, ¿por qué me llama la atención? Imagino que si se ha leído Los Cantos de Hyperion (cuatro libros, y un relato) se entenderá fácilmente... para quien no lo haya leído, una somera explicación del argumento (ojo, puede haber spoilers): en un futuro no muy lejano, el hombre ha salido de la Tierra totalmente, y ha colonizado y terraformado otros mundos, en connivencia con una inteligencia artificial llamada Tecnonúcleo. Este grupo de IIAA le han regalado a la humanidad un prodigio tecnológico llamado teleyectores, y que sirve para ir de un mundo a otro sin pagar la llamada deuda temporal.

El tecnonúcleo, fuente de tantas cosas buenas, esconde una cara oculta cruel y extremadamente mala para los seres humanos. Por tanto, ¿realmente hay que buscar el grial de la Inteligencia Artificial a toda costa? ¿No estaremos jugándonos muchas cosas al intentar hacer de dioses?

Por cierto, recomiendo encarecidamente la saga Los Cantos de Hyperion. Yo estoy con el cuarto libro y me tiene MUY enganchada...

United 93, de Paul Greengrass

Ayer por la tarde estuvimos viendo esta película con ínfulas de documental sobre el secuestro del avión United 93 el 11 de septiembre de 2001. Para quien no lo recuerde, es el avión que se estrelló en mitad de Pensilvania, y que se supone que tenía como objetivo la Casa Blanca.

La película no está mal, consigue mantener medianamente la acción y entretiene bastante. A pesar de que se llama United 93, como la mitad de la cinta trascurre en los centros de control de tráfico aéreo, mientras hablan de los dos aviones que se estrellaron contra las torres gemelas. Curiosamente, en ningún momento se habla del avión que se estrella en el Pentágono, no sé muy bien si porque fue después de que el U93 cayera en Pensilvania o porque una vez que entran de lleno en los acontecimientos del vuelo se olvidan de lo demás, o porque no fue un avión lo que se estrelló allí, que teorías hay para todos los gustos.

Yo me quedé con la duda de que recordaba que los cazas habían salido mucho antes de que el U93 se estrellara. Al menos, tengo ese recuerdo de aquel 11S del año 2001, pero claro, lo estaba viendo rodeada de italianos, en la BBC, con poca información y nada en español. Según Luiyo, los cazas salieron después y es imposible que derribaran el avión desde el aire. Según yo misma, pues no lo sé, en principio se dijo que habían sido derribados, luego se desmintió, luego ya no se sabía qué había pasado exactamente.

En cualquier caso, tenía la curiosidad de ver la película y ha quedado catalogada como eso, una curiosidad de yankis valientes intentando salvarse a sí mismos y a su país, como de costumbre. Un 6 sobre 10 en FilmAffinity.

Premio Malaprensa 2006

Soy lectora habitual de un blog que seguro que muchos conocéis: Malaprensa. Por si acaso, una somera explicación: básicamente dan cuenta de errores garrafales aparecidos en la prensa, en muchos casos por falta de un análisis crítico de la noticia, explicándolos y corrigiéndolos.

Ahora, Josu Mezo, el autor, acaba de convocar el Premio Malaprensa 2006, en busca de la peor noticia aparecida en los diarios en el año pasado. Así que os invito a pasaros por allí, leer las malaprensas elegidas y votar por una de ellas, a ver cuál gana:


A pesar de que las noticias son todas pésimas, yo no me he podido resistir a votar por Casarse por la Iglesia cuesta el doble que por lo civil, por uno de los datos que da la nota de prensa: Para ello se ha elegido un enlace religioso tipo con 150 comensales y uno civil con 75. ¿A alguien puede extrañarle que con este muestreo no sea el doble de caro casarse por la iglesia? ;)

Temporal de frío en Estados Unidos

Leo hoy en elpais.es, que el temporal que asuela el noroeste de EEUU ha matado a 51 personas, debido, entre otras cosas, al hielo que ha conseguido romper los cables eléctricos. Ilustra la noticia, esta foto, motivo del post:


En mi opinión, una foto preciosa.

Hoy, en El Mundo...

En El Periódico de Cataluña de hoy...

No me lo puedo creer...

PS: La reclamación va a seguir su curso habitual, que una cosa no quita la otra...

Apocalypto, de Mel Gibson

Ayer por la noche, y gracias a las invitaciones conseguidas por yami y Balin en la FNAC, estuvimos en el preestreno de Apocalypto, la última película escrita y dirigida por Mel Gibson.

[Como siempre, cuidado, puede haber spoilers]

La película, rodada íntegramente en idioma maya yucateco, narra la historia de un pueblo indígena residente en los bosques de la península del yucatán, y más concretamente de uno de sus habitantes, que, capturado por los malos es arrastrado a un viaje sin retorno, y cuya única obsesión es volver con su mujer embarazada y con su hijo.

En general, la película me pareció pasada de escenas sangrientas. Tuve que apartar la vista varias veces de la pantalla, porque había multitud de escenas de lo más desagradables. No considero necesario tener que mostrar tan crudamente ciertos momentos de la película: la historia se cuenta igual sin tener que ver al jaguar destrozándole la cara al indio.

Entretiene. Pasas más de dos horas entretenido. No es una gran película. Y el final es casi bochornoso, al menos para los españoles. La llegada de Hernán Cortés y sus barcos, salvando a Ronaldinho y devolviéndole su modo de vida, no es más que una falacia provocada para que, a pesar de todo, salgamos contentos del cine.

Tiene fallos de documentación. Probablemente, hechos intencionadamente, o simplemente porque qué más da. La invocación al dios Kukulkán cuando se produce el eclipse salvador, dirigiéndose a él como dios del sol, y no como lo que realmente era, el dios del viento, es un fallo imperdonable. Y eso por no hablar del eclipse, puesto que no hubo ninguno que se visionara en México en 1519, año de la llegada de Hernán Cortés.

Por otra parte, difiero de las descripciones que dan de la película: la tribu del protagonista no pertenecía a la cultura maya, vivía en el mismo tiempo y en el mismo lugar que ellos, pero con un modo de vida similar a algunas tribus que habitan todavía en las selvas brasileñas. Pero no eran mayas. Los mayas construían con piedra, adoraban a sus dioses, tenían sacerdotes, etc. Esta tribu se sorprende enormemente cuando descubre la civilización maya, nunca han visto la ciudad de piedra, ni han entendido la religión.

Podemos hablar del idioma, licencia que se toma Gibson para la coherencia de la película, pero que tiene poco fundamento histórico: todos se entienden con todos, las tribus con los mayas, las tribus entre sí; todo esto cuando vivían aisladas en los bosques, sin apenas contacto.

En fin, un 6 sobre 10 en mi votación en Filmaffinity. Estaba dispuesta a ponerle un 7 o incluso un 8, pero el final es malo, extremadamente malo, qué se le va a hacer.

Consejería de Economía y de Anquilosamiento Tecnológico

En mi pugna, todavía viva, con la Casa del Libro, he decidido poner una hoja de reclamaciones. Cuando le pedí a la teleoperadora que me informara de cómo tenía que tramitar dicha reclamación, pensando que me la mandarían por email y la tendría que devolver por fax, me informó de que ella no sabía nada. Indignada por la falta de uno de los derechos en principio básicos de todo consumidor, intenté mover Roma con Santiago para que alguien me informara de cómo hacerlo. Llamé al Ayuntamiento de Leganés, donde está situada la oficina de casadellibro.com. Pillé a todos los funcionarios de la oficina de Consumo desayunando, porque nadie me cogía el teléfono.

Siguiente paso: llamar al 012, teléfono de información al ciudadano de la Comunidad de Madrid; teléfono que, además, funciona asombrosamente bien. Cada vez que he llamado, me han resuelto el problema, dándome el teléfono indicado, normalmente. Me informan de que las empresas que venden por inet no tienen obligación de tener a disposición del cliente una hoja de reclamaciones, que tengo que llamar a la Dirección General de Comercio para que me informen del procedimiento adecuado. Me proporcionan un teléfono, al que estuve llamando ayer infructuosamente, en numerosas ocasiones. Frustrada con el funcionario en general, y con la Casa del Libro en general, y teniendo en cuenta que estos últimos habían quedado en llamar a MRW a ver qué les tenía que retornar, y volver a llamarme a mí para informarme, decidí dejar pasar el día.

Esta mañana lo primero que hago es llamar al banco, donde, lamentablemente, me informan de que no pueden devolver el pago al estar hecho con tarjeta, y no cobrado como recibo. Lo único que pueden hacer es que les presente un escrito pidiéndoles que reclamen ellos ese dinero a Casa del Libro. En fin, sigo llamando a Casa del Libro, donde comunican infaliblemente. Y vuelvo a llamar al 012, a ver qué me cuentan, el teléfono que me dieron debía estar mal; efectivamente, el último 2 es un 8, estupendo.

Intento consolarme pensando que, al menos, les voy a poner la reclamación de una vez por todas. Llamo a la Dirección General de Comercio y me pasan con la persona correspondiente. Le explico al señor el problema y me dice que presente un escrito, bien presencialmente, bien por carta, contando el problema y adjuntando la documentación que considere pertinente para ilustrar el caso. Añade que si faltase algún papel, me lo notificarían por carta. Le pregunto que si pongo mi teléfono, harían el favor de notificármelo de este modo y me dice: "bueno, puede ser, pero normalmente esto se hace por carta, ¿eh?". Resignada ya a un vuelva usted mañana mucho más sutil que en el siglo XIX pero igual de efectivo, le pido la dirección postal y me dice: Consejería de Economía e Innovación Tecnológica... "¡Alto, alto, alto", pienso, ¿esto es innovación tecnológica? ¿Mandar un escrito por carta? ¿Ni siquiera me permiten enviar un fax?. Así que escribiré la dichosa instancia, la mandaré por carta y esperaré respuesta. Pero deberían cambiarle el nombre a la consejería... no sé cómo lo harán en temas económicos, pero de tecnología ni puta idea, eso está claro.

PS: En otro orden de cosas, en Casa del Libro parece que ya se han enterado de qué tengo que devolverles a los de MRW: como yo suponía, el tomo II de Tormenta de Espadas. Han quedado en llamar a MRW y que ellos me llamen a mí para concertar una cita. Veremos cuándo llega.

Va de gatos

Dos gatos. Un plano fijo de un salón grabado durante 10 horas y resumido en 30 segundos. ¿Qué se podía esperar?

Chats paresseux
Uploaded by jeanbamin

Un día de estos, pondré una cámara en casa a ver qué hace la gorda normalmente. Asumo que poco más, quizá vaya a comer más a menudo, que eso se le da mejor que cualquier otra cosa.

De todos modos, tengo por aquí un video de Talita en modo activo. Aquí os lo dejo; no tiene sonido porque mi cámara no llega para tanto. Y la calidad es un poco mala porque eran las 7.30 de la mañana y casi que ni había amanecido. Pero que se ve a la gorda en acción, que es lo que importa.



[Acabo de subir el video a youtube. Tardará un poquito, me dice. Pero estará en algún momento, al menos eso creo]

De cómo tener una pésima política de venta por internet

Últimamente me he aficionado a comprar por internet, sobre todo los libros, sobre todo en meses que la gente que sólo conoce El Código da Vinci decide que hay que regalar libros a gente de similar bagaje liteario, o peor aún, a ese sobrino muy lector pensando que le hacen un gran regalo. El caso es que el 12 de diciembre hice un pedido a Casa del Libro; acostumbro a pedirlo ahí y no en la FNAC porque me parece que tienen mejor servicio. Y esto era cierto, sí; hasta este último.

Como decía, el 12 de diciembre hice un pedido medio grande a Casa del Libro. Incluía los siguientes libros:

• La increíble y triste historia de la cándida Eréndira y su abuela desalmada.
• Brevísima historia del tiempo.
• Vestido para la muerte.
• Juego de tronos - Canción de hielo y fuego 1.
• Choque de reyes - Canción de hielo y fuego 2.
• Tormenta de espadas - Canción de hielo y fuego 3.

En la web se puede ver el estado del pedido, libro a libro, y cuando fui a mirar, descubrí que tanto Brevísima historia del tiempo como Vestido para la muerte tenían que pedirlo a la editorial. Por tanto, decidí llamar para que me enviaran los demás. Esta posibilidad existe siempre, simplemente la segunda parte del pedido ya no te llega por mensajería sino por Correos, y hay que ir a recoger el paquete. El viernes 15 de diciembre me llegó la parte de pedido que había solicitado. Pero, ¡oh sorpresa!, del libro Tormenta de espadas, que consta de dos tomos de venta conjunta, venía sólo el tomo II. No tengo muy claro qué hicieron, puesto que normalmente vienen juntos y envueltos en un plástico.

Ese viernes hice la primera llamada de una larga serie de reclamaciones a Casa del Libro. Por aquel entonces, todavía confiaba en que se resolviera con eficacia. Hay que tener en cuenta que en Casa del Libro siempre comunica el teléfono. Hasta que no rellamas varias veces, no te cogen el teléfono. En alguna ocasión he estado más de media hora; incluso hay veces que da tono, pero no lo coge nadie.

Una semana después, el viernes 22 de diciembre, y confiando en Casa del Libro puesto que la lotería no me había tocado, volví a llamarles a ver qué había pasado, ya que normalmente la empresa de mensajería tarda unas 48 horas. La señorita que me coge el teléfono, y tras explicarle yo toda la historia me dice: "ah, sí, lo tengo apuntado en la ficha. Pues lo hemos tenido que pedir a editorial, que no teníamos existencias.". Paciencia, pienso, lo que no entiendo es ¿a quién le han enviado el tomo I de mi libro?. Además, me comunican que en traerlo de la editorial tardan como 10 días.

No dejo pasar la última semana del año, por si acaso. Vuelvo a llamar el viernes 29, vuelvo a explicar la historia, y me dicen que ya tienen el paquete, y que ha salido esa misma mañana. Qué sorpresa, qué alegría, no me lo puedo creer.

La primera semana del año pasa sin pena ni gloria, conmigo preocupada por si lo habían traído el martes día 2, que no hubo nadie en mi oficina. El viernes 5 decido volver a llamar, ya en un tono bastante más borde, a ver qué pasa con el dichoso tomo I. Me cogen el teléfono, doy el número del pedido, la chica me saluda, y me pregunta: "¿En qué puedo ayudarle?" Antes de liarme con la explicación le espeto: "Me falta un tomo de Tormenta de Espadas, pero debería estar en la ficha". "Pues aquí dice que ya está enviado". "No me ha llegado". "Espere un momento que lo miro en la página del transportista". Música bochornosa de espera. "Uix, aquí dice que no han podido entregar el pedido porque la dirección está incompleta". "¿Cómo que está incompleta? Es la misma a la que trajeron los demás." "Pues sí, eso parece. Es la calle X, número 6, piso 1ºB, 28029 de Madrid". "Sí, es esa, donde trajeron los otros". "Pues no lo entiendo". "¿Puede averiguar lo que ha pasado y volver a llamarme?". "Bueno, llamaré a la empresa de transporte y ya le llaman ellos a usted". Ahí se queda la cosa. La empresa de transporte no me llama ni ese viernes, ni durante el fin de semana.

El lunes pasado -día 8 de enero, un mes después- vuelvo a llamar a ver por qué no me ha llamado nadie para contarme qué ha pasado con mi pedido. Ya ni dejo a la chica saludarme, y después de decirle el número de pedido, le suelto un nada sutil: "Pero haga el favor de leerse la ficha y dígame por qué no me ha llamado nadie, ni me ha llegado el tomo I de Tormenta de Espadas". Música bochornosa de espera. "Pues no lo sé, aquí dice que está avisado el transportista. ¿Su número de teléfono es el 6XXXXXXXXXX?". "Sí, es ese". "Pues le llamamos a lo largo del día de hoy o mañana por la mañana, y le explicamos lo que ha pasado". Ea, que no me llega el dichoso libro.

Ayer al mediodía vuelvo a llamar, ya muy enfadada. Después de toda la parafernalia ya habitual en los primeros segundos de conversación telefónica, le digo a la chica que no puede ser, que encargué los libros hace un mes, que era un regalo de reyes (mentira, pero...), que intenté hacerlo con antelación y evidentemente no ha sido posible, y que esto ya es cabreante, que como no me llegara mañana (por hoy) el libro, llamaba al banco y les decía que anulasen el pago. Que ellos verían, el pago es por otros 4 ó 5 libros a parte de este, y que si tenía que devolverlos tendrían que mandar ellos a un mensajero o hacer el pino, que a mí me daba igual. Que conste que, además, me disculpé con la operadora por chillarle a ella, que sé que no tiene la culpa. Pero es que ya era demasiada la broma...

Curiosamente, hoy, después de haberles amenazado con anular el pago, me han llamado de MRW para decirme que tenían un paquete de la Casa del Libro y confirmar la dirección. Y ha sido una de las dos conversaciones surrealistas que he tenido esta mañana sendas teleoperadoras. Despues de confirmar datos me dice: "El pedido es con retorno, es por si no lo tiene usted preparado". "¿Con retorno? ¿Qué significa eso?". "Pues con retorno, lo dice el paquete". "¿Pero qué significa eso? ¿Que es a contrarrembolso? Porque ya está pagado". "No, no, significa que nos tiene que dar algo a nosotros cuando le demos el paquete". "¿Algo? ¿Qué les tengo que dar?". "Pues no sé, algo, aquí pone que es con retorno". "Pues no tengo nada para darle a Casa del Libro". "Bueno, pues llamo a Casa del Libro a ver qué necesita devolver usted y ya le volvemos a llamar".

Ha estado cerca. Ha estado MUY cerca. Pero no ha sido posible. El caso es que creo que me traen el pack de dos tomos de Tormenta de Espadas, y tendré que devolverles el tomo II, que era el que ya tenía. Pero no me han vuelto a llamar hoy, y sigo esperando noticias.

Si consigo que tener esta semana el libro completo supongo que significa que tengo una suerte horrible. Compraré un billete de lotería si es así.

Sobre el lema de la manifestación del sábado...

...yo opino lo que Máximo y sus palomas:

Ideologías políticas

Acabo de verlo en el blog de Txapu y no he podido resistirme a hacerlo. Aquí están mis resultados:

Derecha/Izquierda Economicista: -7.25
Anarquismo/Autoritarismo Social: -5.76

No puedo decir que me sorprenda. Lo que sí me ha sorprendido ha sido alguna de las preguntas, como La pornografía, mostrando adultos que consienten en hacerla, debería ser legal para la población adulta. ¿Es que la pornografía no es legal en España? ¿O la pregunta es totalmente retórica?

Para quien quiera hacerlo: La Brújula Política

Própositos de año nuevo...

...relacionados con este blog.

En los últimos meses la frecuencia de publicación de post ha caído considerablemente. Nunca he escrito muchísimo -salvo en mis épocas de aburrimiento supino relacionadas con la Universidad- pero lo cierto es que en los últimos meses no pasaba de un post mensual.

El cambio de plantilla llegó tras un autopsicoanálisis: quizá cambiando, me apetecía escribir algo más. Y parece que se va consiguiendo, lentamente, pero se va consiguiendo. En diciembre ya he escrito varios posts, muy lejos de la frecuencia de otras épocas de este tagebuch, pero algo es algo.

Así que como propósito: escribir más. Normalmente tengo ideas que plasmar, y tengo muchas cositas relacionadas con mis estudios que creo resultarían interesantes; el problema es que normalmente me da pereza escribir post tan largos, o no tengo tiempo, o pasa algo.

Dentro de 6 meses haré examen de conciencia, a ver qué tal me ha salido este propósito. Ya os contaré, aunque quizá, con suerte, lo veais.

¡Últimos días de compras!

PS: ¡Feliz 2007!